结论：放在路边的东西被拿走是否构成盗窃，需结合物品被拿走时的具体状况，特别是物品是否仍处于所有者或保管人的有效控制范围内，以及行为人的主观意图来综合判断。
详细分析：
构成盗窃的情况：
- 物品处于有效控制范围内：如果物品虽然放置在路边，但所有者或保管人仍在附近，能够对该物品进行有效控制（如视线可及、放置时间短且有明确取回意图），此时他人未经允许擅自拿走该物品，即符合盗窃行为的定义。因为行为人主观上存在非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，这符合盗窃罪的构成要件。
- 有明确归属标识的物品：若物品放置在路边且存在显著归属标识（如写有联系方式的纸箱、带有品牌标志的工具箱），行为人明知是他人财物仍擅自取走，也符合“以非法占有为目的”的主观要件，构成盗窃。
不构成盗窃的情况：
- 无主物或被遗弃物：若物品长时间无人管理，且周围环境显示所有者不再打算占有它（如破旧不堪、布满灰尘等），则被视为无主物或被遗弃物。此时，他人拿走该物品不构成盗窃。
- 误认为无主而拿走：如果行为人基于合理理由误认为物品是无主物而取走，且主观上没有盗窃故意，通常也不构成盗窃。但这一判断需结合具体情况进行，比如物品放置的环境、行为人的认知能力等。
- 可能构成侵占：当物品被放置在路边，所有人或保管人已离开现场，无法对物品进行有效控制时，若他人将物品拿走且拒不归还，可能构成侵占罪。但侵占罪的立案标准较高，需满足“数额较大”且“拒不交还”的条件。
其他考量因素：
- 行为人的主观意图：这是判断是否构成盗窃的关键因素之一。如果行为人明知是他人财物而故意拿走，则构成盗窃；如果行为人误将他人财物当作自己的财物拿走，则不构成盗窃。
- 物品的价值：虽然物品的价值不是判断是否构成盗窃的唯一标准，但在司法实践中，物品的价值往往会影响案件的定性。一般来说，达到当地盗窃罪立案标准的数额（通常为1000-3000元）的物品被拿走，更有可能被认定为盗窃。
- 行为方式：行为人是否通过秘密手段获取他人财物，也是判断是否构成盗窃的重要因素。如果行为人公开拿走他人财物，且所有者或保管人能够及时发现并制止，则更可能构成抢夺或其他犯罪。
建议：
- 对于路边物品被拿走的情况，所有者或保管人应首先尝试通过协商、调解等和平方式解决问题。
- 若无法达成和解，且认为对方行为可能构成犯罪（如盗窃或侵占），应及时向公安机关报案，由执法机关依法处理。
- 在处理此类问题时，应充分收集证据，如现场监控、目击证言等，以便在需要时提供给执法机关或法院。
总之，放在路边的东西被拿走是否算盗窃，需根据具体情况进行综合判断。如果你遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。