结论概述：结合新闻背景，绿发电力接受机构调研时，机构一般无权直接要求公司披露非公开信息。公司有权根据法律法规及自身规定，决定是否披露以及披露的范围。

1. 法律法规对非公开信息披露的规定

• 信息披露原则：根据《证券法》及相关规定，上市公司有义务向公众披露对其股票价格可能产生重大影响的信息，这主要是为了保护投资者的知情权，维护市场的公平、公正和透明。然而，这并不意味着上市公司需要披露所有信息，特别是那些非公开的、可能对公司造成不利影响的信息。
• 内幕信息保护：非公开信息，特别是涉及公司内幕的信息，如未公开的财务数据、重大投资决策、并购计划等，受到法律的严格保护。根据《证券法》第五十二条，证券交易活动中，涉及发行人的经营、财务或者对该发行人证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息，为内幕信息。禁止证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动。

2. 机构调研中的信息披露边界

• 调研目的与范围：机构调研通常是为了了解公司的经营状况、行业前景、发展战略等，以便做出更明智的投资决策。然而，这并不意味着机构有权要求公司披露所有信息，特别是非公开信息。
• 公司自主权：公司有权根据自身的判断和规定，决定是否向调研机构披露某些信息。如果公司认为某些信息属于非公开信息，且披露可能对公司造成不利影响，那么公司有权拒绝披露。

3. 机构要求披露非公开信息的法律后果

• 法律责任：如果机构强行要求公司披露非公开信息，或者通过不正当手段获取这些信息，那么机构可能面临法律责任。根据《证券法》第一百九十一条，证券交易内幕信息的知情人或者非法获取内幕信息的人违反本法第五十三条的规定从事证券交易的，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五十万元的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款。单位从事内幕交易的，还应当对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以二十万元以上二百万元以下的罚款。
• 市场声誉影响：除了法律责任外，机构还可能因要求披露非公开信息而损害其市场声誉。这可能导致其他公司不愿与其合作，投资者对其失去信任，从而影响其长期发展。

4. 对绿发电力及类似情况的建议

• 完善信息披露制度：公司应建立完善的信息披露制度，明确哪些信息可以披露、哪些信息不能披露以及披露的程序和方式。这有助于公司更好地管理信息披露风险，保护公司和投资者的利益。
• 加强与调研机构的沟通：在接受机构调研时，公司应加强与调研机构的沟通，明确调研的目的和范围，避免不必要的误解和纠纷。如果调研机构提出不合理的要求，公司应坚决拒绝并说明理由。
• 关注法律法规变化：公司应密切关注相关法律法规的变化，及时调整自身的信息披露策略和实践。这有助于公司更好地适应市场环境的变化，降低法律风险。

热点事件延伸思考：绿发电力接受机构调研的事件提醒我们，信息披露是上市公司与投资者之间沟通的重要桥梁。然而，这并不意味着上市公司需要披露所有信息。公司应平衡好信息披露与保护自身利益的关系，确保信息披露的合法性和合规性。同时，投资者和调研机构也应尊重公司的自主权，不得强行要求公司披露非公开信息。