被侵犯商业秘密的特征可以从多个维度进行归纳和总结，以下是对其特征的详细阐述：
行为主体特征
- 多样性：商业秘密的侵权主体具有多样性，可以是自然人、法人或其他组织。无论是内部员工、合作伙伴还是竞争对手，都有可能成为侵权的主体。例如，员工可能因离职后违反竞业限制协议而泄露商业秘密，合作伙伴可能因未经授权泄露技术资料而侵权，竞争对手则可能通过不正当手段获取商业秘密以谋取竞争优势。
- 特定性：在某些情况下，侵权主体可能与权利人存在特定的关系，如雇佣关系、合作关系等。这种关系可能使得侵权主体更容易接触到商业秘密，从而增加了侵权的风险。例如，员工在任职期间可能接触到公司的核心商业秘密，若其违反保密义务，则可能构成侵权。
行为方式特征
- 非法获取：侵权人通过盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。例如，黑客攻击企业信息系统窃取数据，或员工私自复制机密文件带走。
- 披露使用：侵权人将非法获取的商业秘密披露给第三方，或自行使用该秘密信息谋取利益。这种行为直接损害了权利人的竞争优势和商业价值。例如，员工离职后将原公司客户名单出售给竞争对手，或自行使用技术秘密开展同类业务。
- 违反保密义务：包括员工离职后违反竞业限制协议，或合作方未经授权泄露技术资料等行为。这类行为通常基于合同关系或法定保密责任而产生。例如，合作方在合作期间或合作结束后，未经权利人同意，擅自将掌握的商业秘密泄露给第三方。
- 教唆帮助侵权：第三人明知或应知他人实施侵权行为仍提供实质性协助，包括提供场地、设备或技术支持等。此类行为构成共同侵权，需承担连带责任。例如，某公司为竞争对手提供资金支持，帮助其获取并使用权利人的商业秘密。
行为对象特征
- 秘密性：商业秘密的核心特征之一是不为公众所知悉。这意味着该信息不能从公开渠道轻易获得，且权利人采取了合理的保密措施。例如，技术配方、工艺流程等商业秘密通常被严格保密，只有少数人知晓。
- 商业价值性：被侵犯的信息必须具有现实的或潜在的商业价值，能够为权利人带来经济利益或竞争优势。这是判断是否构成商业秘密的重要标准。例如，客户名单、销售策略等经营信息，以及技术配方、工艺流程等技术信息，均可能具有商业价值。
损害结果特征
- 实际损失：侵权行为导致权利人遭受直接经济损失，如市场份额下降、客户流失或研发成本沉没等可量化的损害后果。例如，因商业秘密泄露，权利人可能失去重要客户，导致销售额大幅下降。
- 竞争优势丧失：即使未产生直接经济损失，若侵权行为使权利人丧失市场竞争优势地位（如技术领先性或客户资源），仍可认定存在损害事实。例如，竞争对手通过获取权利人的商业秘密，迅速推出类似产品，导致权利人市场份额被侵蚀。
法律属性特征
- 违法性：侵犯商业秘密的行为违反了《反不正当竞争法》等相关法律法规的规定，具有明确的违法性质。根据《刑法》的相关规定，情节严重的侵犯商业秘密行为还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 救济途径多元性：权利人可通过民事诉讼索赔、行政投诉查处或刑事报案追责等多种法律手段维护权益，形成立体化的保护体系。例如，权利人可以向法院提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失；也可以向市场监管部门投诉，要求查处侵权行为；若侵权行为构成犯罪，还可以向公安机关报案，追究侵权人的刑事责任。
在司法实践中，认定侵犯商业秘密行为还需注意以下几点：
- 证据收集：需证明商业秘密的存在、侵权行为及因果关系。例如，权利人需要提供证据证明其拥有的商业秘密具有秘密性和商业价值性，以及侵权人实施了非法获取、披露或使用等行为。
- 鉴定程序：必要时需委托专业机构对商业秘密进行同一性鉴定。例如，对于技术秘密的侵权纠纷，可能需要通过技术鉴定来确认侵权人使用的技术与权利人的技术是否相同或实质相似。
- 损失计算：综合考量研发投入、市场份额减少等因素。在计算损失时，需要考虑权利人因侵权行为而遭受的实际损失，以及侵权人因侵权行为而获得的利益等因素。
若您发现自己的商业秘密被侵犯，建议及时采取措施保护自己的权益，包括收集证据、咨询专业律师并考虑通过法律途径解决纠纷。作为专业律师，我将竭诚为您提供法律咨询和帮助。