结论：在种牙约定使用进口材料而实际使用国产材料的情况下，主张赔偿的倍数并非固定，而是需根据具体情况，结合《消费者权益保护法》及《民法典》的相关规定来确定。一般来说，若构成欺诈，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额通常为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但具体赔偿倍数还需考虑实际损失、合同条款、双方过错程度等因素。

分析说明：

1. 欺诈情形下的赔偿：

   • 根据《消费者权益保护法》第五十五条，若经营者提供商品或者服务有欺诈行为，如故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失。
   • 增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这是法律对欺诈行为的一种惩罚性赔偿规定。

2. 非欺诈情形下的赔偿：

   • 如果经营者并非故意欺诈，而是由于疏忽或误解等原因导致使用了国产材料而非约定的进口材料，那么这种情况可能不构成欺诈。
   • 在此情况下，消费者仍有权要求经营者承担违约责任，包括赔偿因违约造成的实际损失。但赔偿倍数可能不会达到三倍，而是根据实际损失情况来确定。

3. 考虑因素：

   • 实际损失：消费者因经营者违约而遭受的实际损失是确定赔偿金额的重要依据。
   • 合同条款：如果合同中明确约定了违约责任和赔偿方式，那么应按照合同约定来执行。
   • 双方过错程度：如果消费者也存在一定过错，如未及时提出异议等，那么可能会影响赔偿金额的确定。

特殊场景：

• 如果经营者能够证明其使用国产材料是出于合理原因，如进口材料短缺、国产材料质量相当等，并且及时告知了消费者并取得了消费者的同意，那么这种情况可能不构成违约或欺诈，消费者也就无法主张三倍赔偿。

行动建议：

• 收集证据：消费者应收集相关证据，如合同、发票、医疗记录等，以证明经营者的违约行为和自己的实际损失。
• 协商解决：首先尝试与经营者协商解决，看是否能够达成赔偿协议。
• 法律途径：如果协商无果，消费者可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼，要求经营者承担相应的赔偿责任。

法律依据：

• 《消费者权益保护法》第五十五条
• 《民法典》中关于违约责任和赔偿损失的相关规定

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。