在责令改正前，通常是需要进行调查并形成调查报告的，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序与原则角度
从一般的法律程序和原则来看，行政机关在作出责令改正等行政行为前，应当遵循合法、公正、公开的原则，并确保事实清楚、证据确凿。调查报告作为记录调查过程、收集证据、分析事实的重要文件，是行政机关作出行政行为的重要依据。因此，在大多数情况下，行政机关在责令改正前会进行调查并形成调查报告，以确保行政行为的合法性和合理性。
二、特定法律领域角度
环境保护领域：
- 根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，环保部门在发现环境违法行为后，通常会进行现场检查、调查取证，并形成调查报告。基于调查报告，环保部门可以依法作出责令改正、罚款等行政处罚决定。
市场监管领域：
- 在市场监管中，如发现企业存在不正当竞争、虚假宣传等违法行为，市场监管部门也会进行调查，收集相关证据，并形成调查报告。根据调查报告，市场监管部门可以责令企业改正违法行为，并可能处以罚款等行政处罚。
其他领域：
- 类似地，在税务、海关、安全生产等其他领域，行政机关在作出责令改正等行政行为前，也通常会进行调查并形成调查报告。
三、例外情况
虽然调查报告在责令改正前通常扮演着重要角色，但也存在一些例外情况。例如：
紧急情况：
- 在某些紧急情况下，如环境污染事故、食品安全事故等，行政机关可能需要立即采取措施以防止危害扩大。在这种情况下，行政机关可能先作出责令改正等紧急行政行为，随后再进行调查并补全相关手续。
简易程序：
- 对于一些事实清楚、情节简单的违法行为，行政机关可能适用简易程序进行处罚。在简易程序中，行政机关可能不要求形成完整的调查报告，而是直接根据现场情况作出责令改正等行政行为。但即便如此，行政机关仍需确保事实清楚、证据确凿，并遵循相关法律程序。
四、法律建议
对于行政机关：
- 在作出责令改正等行政行为前，应尽可能进行全面、客观的调查，并形成详细的调查报告。这有助于确保行政行为的合法性和合理性，减少行政争议和诉讼风险。
对于当事人：
- 如果收到责令改正通知书等行政文书，应认真审查其中的事实依据和法律依据。如果认为行政机关未进行充分调查或调查报告存在瑕疵，可以依法提出陈述、申辩或申请行政复议、提起行政诉讼等救济途径。
如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。