公共停车场刮蹭物业是否有责任，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
物业有责任的情况
签订了车辆保管合同
- 情况分析：如果业主与物业签订了明确的车辆保管合同，并约定由物业负责保管车辆，那么物业对车辆的安全就负有直接保障义务。在这种情况下，如果车辆在保管期间被刮蹭，物业应当依法承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。若因保管不善导致车辆受损，物业需担责。
物业存在管理过错
- 情况分析：即便没有签订保管合同，但如果物业在管理过程中存在明显过错，如安保人员配备不足、监控设施损坏未及时修复、停车场地面存在坑洼或凸起等安全隐患，导致无法查明刮蹭责任人或车辆受损，物业也应承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。若因管理不善导致业主人身、财产安全受到损害，物业需依法承担法律责任。
停车费包含保管费或物业有特别承诺
- 情况分析：如果业主缴纳的停车费中包含了车辆保管费，或者物业做出了特别的承诺（如保证车辆安全），那么物业就需对车辆被刮蹭的损失承担责任。
- 具体情形：例如，物业在收费时明确告知车主，停车费包含车辆保管服务，那么在此情况下，物业就需对车辆的安全负责。
物业无责任的情况
物业已尽到管理义务
- 情况分析：如果物业能够证明已按照物业服务合同的约定，履行了管理义务，如配备了足够的安保人员、监控设施正常运行、停车场地面平整无隐患，并在事件发生后及时采取了合理措施协助查找责任人，那么物业通常无需承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但若已尽到安全保障义务，则无需担责。
不可抗力或意外事件导致
- 情况分析：如果车辆被刮蹭是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然倒塌的树木、高空坠物等）造成的，且物业在事件发生前已采取合理预防措施，并在事件发生后及时处理，那么物业一般无需承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
完全因第三方侵权导致
- 情况分析：如果车辆被刮是由于其他车主的故意或过失行为造成的，且物业已经按照合同约定和相关规定履行了正常的管理职责（如停车场监控正常运行、安保人员按时巡逻等），并能够协助车主提供相关线索找到刮擦车辆的责任人，那么物业通常不需要对车辆被刮的损失承担责任，应由实际侵权人承担赔偿责任。
其他注意事项
- 侵权行为人责任：若车辆被他人故意刮蹭，侵权行为人应承担赔偿责任。找不到侵权人或侵权人无力赔偿时，车主可考虑通过保险公司进行赔偿（前提是购买了车损险）。
- 协商与诉讼：在发生纠纷时，车主可先与物业协商赔偿问题；协商不成时，可通过法律途径解决争议。
总结与建议：
在公共停车场发生车辆刮蹭事件时，车主应首先判断物业是否存在过错或未履行保管义务。如果物业存在过错或未履行义务，车主可以要求物业承担相应的赔偿责任。同时，车主也应考虑自身是否购买了相关保险（如车损险），以减轻损失。在处理此类纠纷时，建议车主保留好相关证据（如监控视频、照片、停车费收据等），以便在协商或诉讼过程中维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。