结论：被执行人单纯使用其他人的POS机倒卡还诉前欠的信用卡，一般不构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决、裁定：即人民法院已经作出具有执行内容且已经发生法律效力的判决、裁定。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，或者采取暴力、威胁等方法阻碍执行等。
二、单纯使用他人POS机倒卡还信用卡的行为分析
行为性质：
- 使用他人POS机倒卡还信用卡，本质上是一种套现行为，即通过虚构交易的方式将信用卡内的资金套取出来用于偿还其他债务。
- 这种行为可能违反信用卡管理规定，甚至可能构成信用卡诈骗罪（如果套现数额较大且情节严重），但与拒执罪的构成要件并不直接相关。
与拒执罪的关系：
- 拒执罪关注的是被执行人对判决、裁定的执行态度和行为。如果被执行人单纯使用他人POS机倒卡还信用卡，而没有隐藏、转移、变卖财产等逃避执行的行为，或者没有采取暴力、威胁等方法阻碍执行，那么一般不构成拒执罪。
- 但是，如果被执行人通过倒卡行为来隐藏或转移财产，使得人民法院无法执行其财产，那么这种行为可能构成拒执罪的一部分。不过，这需要具体证据来证明被执行人的主观故意和客观行为。
三、可能涉及的其他法律责任
信用卡管理规定：
- 使用他人POS机倒卡还信用卡可能违反信用卡管理规定，银行或相关监管机构可能对此进行处罚。
信用卡诈骗罪：
- 如果套现数额较大且情节严重，可能构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，或者恶意透支的行为。虽然单纯倒卡行为不一定直接构成信用卡诈骗罪，但如果伴随其他欺诈行为，则可能触犯该罪名。
四、建议与风险提示
遵守法律法规：
- 被执行人应遵守法律法规，不要采取任何逃避执行的行为。如果确实无力偿还债务，应积极与债权人协商解决方案，或者通过法律途径申请破产等。
咨询专业律师：
- 如果被执行人对自己的行为是否构成拒执罪或其他犯罪存在疑问，应及时咨询专业律师进行法律评估。不过，作为王慧欣律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
风险提示：
- 逃避执行或采取其他违法行为不仅可能面临刑事处罚，还可能对个人信用记录造成严重影响，进而影响未来的贷款、就业等方面。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。