精神病人杀人并非一定不承担法律责任，其是否犯法取决于杀人时的精神状态和辨认控制能力。以下是对这一问题的详细分析：
一、完全无刑事责任能力的精神病人
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
法律解释：
- 当精神病人在实施杀人行为时完全不能辨认或控制自己的行为，且此状态经法定程序鉴定确认，他们不负刑事责任。这是因为其行为不具有主观恶性，不构成犯罪。然而，这并不意味着其行为在客观上不违法，只是由于主观上的阻却事由而不被追究刑事责任。
后续处理：
- 为确保社会安全和精神病人的权益，应责令家属或监护人严加看管，并在必要时由政府实施强制医疗。
二、具有完全刑事责任能力的精神病人
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
法律解释：
- 间歇性的精神病患者在精神正常的状态下，具备正常的辨认和控制自己行为的能力，其实施的杀人行为与正常人犯罪无异。因此，必须承担相应的刑事责任，并按照法律规定进行定罪量刑。
三、刑事责任能力部分丧失的精神病人
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
法律解释：
- 对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，他们在犯罪时虽具有一定的刑事责任能力，但由于这种能力有所减弱，法律在处罚上给予了一定的宽宥。即法院可以根据具体情况，从轻或减轻对他们的处罚。
四、法律如此规定的原因
责任能力与刑罚目的：
- 刑罚旨在惩罚犯罪并预防犯罪的发生。只有当行为人具有辨认和控制自己行为的能力时，才能认识到自己行为的性质、后果和意义，并自主决定是否实施该行为。因此，对于缺乏这种能力的精神病人，刑事处罚无法实现其目的。
人道主义原则：
- 精神病人是疾病的受害者，他们的精神状态使其难以遵循法律和道德规范。从人道主义角度出发，对他们应侧重于治疗和康复，而非单纯的惩罚。
五、实际案例与启示
- 假设有一个间歇性精神病患者，在未发病期间蓄意谋划并实施了杀人行为。在这种情况下，他应当承担完全的刑事责任，因为他在实施犯罪行为时具有完全的辨认和控制自己行为的能力。
- 另一个例子是，一个患有轻度精神障碍的人，在实施杀人行为时能够大致认识到自己行为的性质，但由于精神障碍的影响，其控制自己行为的能力有所下降。在这种情况下，他可能需要承担刑事责任，但法院可以根据具体情况从轻或减轻处罚。
总结：精神病人杀人是否承担法律责任，需依据其在实施犯罪行为时的精神状态及法律规定来判断。在任何情况下，我们都应尊重生命和法律，确保社会的安全和稳定。同时，对于精神病人这一特殊群体，我们也应给予足够的关爱和帮助，以促进他们的康复和融入社会。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。