结论：网贷逾期后，催收人员没打招呼直接上门是否合法，需结合具体情况判断，但未经借款人同意或未提前告知的直接上门催收行为，很可能涉嫌违法。以下从不同角度详细分析：
一、合法性分析
催收行为的合法边界：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，催收行为应当遵循合法、合规、文明的原则。催收人员有权与借款人沟通还款事宜，但无权未经同意擅自进入借款人住宅或私人空间。
- 若催收人员未提前告知或未经借款人同意直接上门，可能构成对借款人隐私权、住宅安宁权的侵犯，属于违法行为。
特殊情况下的合法性：
- 在极少数情况下，如借款人长期失联、恶意逃避还款，且催收人员已通过合法途径（如法院起诉、申请强制执行等）无法联系到借款人时，可能会在法律允许的范围内采取一定措施，但这并不意味着可以直接上门催收而不打招呼。
- 即便在特殊情况下，催收人员也需遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、骚扰等非法手段。
二、催收行为的合规性要求
提前告知义务：
- 正规的催收机构或网贷平台，在安排催收人员上门前，通常会通过电话、短信等方式提前告知借款人，说明上门的目的、时间、地点等信息，以便借款人做好准备。
- 未提前告知的直接上门行为，不符合合规性要求，可能引发借款人的反感和投诉。
催收人员的身份和手续：
- 催收人员上门时，应当出示相关证件和委托手续，证明其身份和催收权限。
- 若催收人员无法提供有效证件或委托手续，借款人有权拒绝其进入住宅或私人空间，并有权向相关部门投诉或报警。
三、借款人的应对建议
保持冷静，核实身份：
- 遇到催收人员上门时，借款人应保持冷静，不要惊慌失措。
- 首先要求催收人员出示相关证件和委托手续，核实其身份和催收权限。
拒绝非法行为，保护自身权益：
- 若催收人员采取暴力、威胁、骚扰等非法手段进行催收，借款人有权拒绝其进入住宅或私人空间，并有权向相关部门投诉或报警。
- 借款人应妥善保存相关证据（如录音、录像、照片等），以便在后续维权过程中使用。
积极沟通，寻求解决方案：
- 借款人应与网贷平台或催收机构保持积极沟通，说明自己的还款困难和意愿，争取达成延期还款或分期还款的协议。
- 通过沟通协商，可以减少催收压力，提高解决问题的效率。
四、法律后果
对催收人员的法律后果：
- 若催收人员未经借款人同意或未提前告知直接上门催收，且采取非法手段进行催收，可能面临行政处罚或刑事责任。
- 根据情节轻重，催收人员可能被处以罚款、拘留等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，被追究刑事责任。
对借款人的法律后果：
- 借款人若因催收人员的非法行为而遭受损失（如人身伤害、财产损失等），有权向催收人员或网贷平台索赔。
- 借款人应积极维护自身权益，通过法律途径追究催收人员或网贷平台的法律责任。
总结与建议：网贷逾期后，催收人员没打招呼直接上门的行为很可能涉嫌违法。借款人在遇到此类情况时，应保持冷静、核实身份、拒绝非法行为，并积极与网贷平台或催收机构沟通协商解决方案。若遭遇不法催收或其他违法行为，借款人应及时向我咨询，了解自己的法律责任和维权途径，并通过法律手段保护自己的合法权益。