关于“低智商犯罪最后怎么判决”这一问题，需要先明确一个核心前提：我国刑法对犯罪的认定和量刑主要依据犯罪行为的社会危害性、犯罪情节的严重程度以及行为人的刑事责任能力，而非单纯以“智商高低”作为判断标准。不过，若行为人因智力缺陷导致辨认或控制能力减弱，可能影响刑事责任能力的认定，进而影响量刑。以下是具体分析：
1. 若行为人具有完全刑事责任能力（即智力正常或轻度缺陷不影响责任能力）
- 判决依据：法院会根据犯罪行为的性质（如盗窃、诈骗、故意伤害等）、情节（如数额、手段、后果等）、主观恶性（故意或过失）以及是否具有从轻/减轻情节（如自首、立功、认罪认罚等）综合判决。
- 示例：若行为人以普通手段盗窃财物，数额较大，即使其自称“智商低”，但经鉴定具有完全刑事责任能力，则可能被判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
2. 若行为人属于限制刑事责任能力（即智力缺陷导致辨认或控制能力部分减弱）
- 法律依据：根据《刑法》第18条第3款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
- 关键点：需通过司法精神病学鉴定确认智力缺陷程度与犯罪行为之间的因果关系。若鉴定结论显示智力缺陷与犯罪直接相关（如因认知障碍导致误判行为性质），法院可能酌情从宽处理。
- 示例：若行为人因中度智力障碍实施诈骗，数额较大，但经鉴定属于限制刑事责任能力，法院可能判处比正常犯罪更轻的刑罚（如缓刑或较短刑期）。
3. 若行为人属于无刑事责任能力（即因严重智力缺陷完全无法辨认或控制行为）
- 法律依据：根据《刑法》第18条第1款，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但可能被强制医疗。
- 关键点：需严格证明智力缺陷与犯罪行为无主观关联（如完全无法理解行为的社会意义）。此类情况极少见，且需通过专业鉴定排除“装病”可能。
4. 其他可能影响判决的因素
- 年龄：若行为人未满18周岁，可能适用未成年人犯罪从宽规定。
- 犯罪动机：如因生活所迫或受他人教唆犯罪，可能作为量刑参考。
- 社会危害性：即使智力缺陷，若犯罪手段残忍、后果严重（如故意杀人），仍可能被从重处罚。
总结与建议
低智商本身不直接决定判决结果，关键在于智力缺陷是否影响刑事责任能力。若涉及此类案件，建议：
- 及时申请司法鉴定，明确刑事责任能力状态；
- 收集证明犯罪情节轻微或存在从宽情节的证据（如退赃、赔偿、认罪态度等）；
- 委托专业律师参与诉讼，争取从轻或减轻处罚。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的分析。