从法律和实务角度，物业公司与业主串通骗取保险费的行为理论上存在可能性，但实践中极为少见且面临多重法律风险，具体分析如下：

1. 法律层面：串通骗保构成保险诈骗罪的共犯

根据《刑法》第198条，保险诈骗罪的主体包括投保人、被保险人或受益人。若物业公司作为服务方与业主（被保险人）合谋，通过虚构保险事故（如伪造财产损失、人身伤害等）骗取保险金，双方均可能构成保险诈骗罪的共犯。

• 量刑标准：数额较大的（1万元以上）处5年以下有期徒刑；数额巨大（5万元以上）或特别巨大（20万元以上）的，最高可处10年以上有期徒刑，并处罚金。
  
• 实务案例：司法实践中曾出现物业人员与业主合谋伪造水管爆裂事故骗保的案例，最终双方均被追究刑事责任。

2. 实务层面：串通骗保的可行性极低

保险公司有一套完整的风险防控机制，使得串通骗保难以成功：

• 现场勘查：保险公司会派查勘员核实事故真实性，包括损失范围、成因等，伪造现场易被识破。
  
• 证据审查：要求提供维修发票、报警记录等材料，虚假材料易被交叉验证。
  
• 行业黑名单：骗保行为会被记录在保险行业数据库，影响个人及企业信用。
  
• 内部监督：物业公司若参与骗保，需员工配合，但员工可能因担心法律后果而举报。

3. 动机层面：串通骗保的“成本收益”失衡

• 收益有限：物业费通常包含公共区域保险，业主个人骗保金额一般不大（如几千元），而刑事风险极高。
  
• 长期风险：一旦败露，物业公司可能面临行业禁入、品牌受损，业主则面临刑罚和信用污点，得不偿失。

4. 例外情形：个别案例的特殊性

极少数情况下，若物业公司或业主存在重大经济压力（如濒临破产），或对法律后果认知不足，可能铤而走险。但此类案例多因内部矛盾暴露（如分赃不均），最终被司法机关查处。

总结建议

从法律和实务角度，物业公司与业主串通骗保的行为既不合法，也难以成功，且风险远高于收益。 若您遇到疑似骗保情况（如物业要求您配合伪造事故），建议：

1. 拒绝参与并保留证据（如聊天记录、录音）；
   
2. 向保险公司举报（多数保单有举报奖励条款）；
   
3. 若涉及刑事犯罪，可直接向公安机关报案。
   

如有其他法律疑问，欢迎随时向我咨询。