结论：在婚宴上菜带冰碴且撤离宾客的情况下，是否可以要求精神损害赔偿，需根据具体情况判断。若该行为构成对宾客人格权的侵害，且造成了严重精神损害，宾客有权要求精神损害赔偿。

分析如下：

1. 人格权侵害的认定：

   • 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。在婚宴场合，宾客作为受邀者，享有基本的尊重和合理的服务期待。
   • 若上菜带冰碴，可能被视为对宾客饮食体验的不尊重，但单独这一行为通常不构成对人格权的直接侵害。然而，若撤离宾客的行为（如未经允许将宾客赶出宴会厅或拒绝提供服务）导致宾客感到被侮辱、贬低或受到其他形式的精神伤害，则可能构成对名誉权、人格尊严等人格权的侵害。

2. 精神损害赔偿的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
   • “严重精神损害”是构成精神损害赔偿的关键要件。这通常意味着损害后果必须达到一定的严重程度，如导致受害人精神痛苦、精神障碍或严重影响其正常生活、工作等。

3. 具体情境下的判断：

   • 在婚宴场合，若撤离宾客的行为确实导致了宾客的严重精神损害（如因被赶出宴会厅而感到极度羞辱、愤怒或抑郁等），且该行为与损害后果之间存在因果关系，则宾客有权要求精神损害赔偿。
   • 然而，若撤离宾客的行为并未导致严重精神损害，或者损害后果与行为之间的因果关系不明显，则宾客要求精神损害赔偿的请求可能难以得到支持。

4. 建议与行动：

   • 若您作为宾客在婚宴上遭遇了此类情况，并认为自己的精神权益受到了侵害，建议首先与婚宴主办方或相关责任人进行沟通协商，尝试通过和解方式解决问题。
   • 若协商无果，您可以考虑收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向当地人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担精神损害赔偿责任。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。您应尽可能收集能够证明侵权行为存在、损害后果严重以及行为与后果之间存在因果关系的证据。
• 同时，您也应了解精神损害赔偿的数额并非固定不变，而是根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等多种因素综合确定的。因此，在提起诉讼前，您应对可能获得的赔偿数额有一个合理的预期。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。