在一般情况下，儿子没钱并不能直接将父母列为连带被告人。这一结论主要基于以下几点法律分析和解释：

1. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于特定的法律关系或合同约定而产生。例如，在共同侵权、合伙债务或担保关系中，相关方可能需要承担连带责任。
   • 在家庭财产纠纷中，除非父母与儿子之间存在特定的法律关系（如共同侵权、共同债务等），否则父母通常不会因儿子的个人债务而被列为连带被告人。

2. 家庭财产纠纷的特殊性：

   • 家庭财产纠纷往往涉及家庭成员之间的财产分配、继承等问题。这些纠纷通常遵循特定的法律程序和原则，如公平、公正、合理等。
   • 在处理家庭财产纠纷时，法院会考虑家庭成员之间的实际关系、财产来源、贡献等因素，而不会仅仅因为儿子没钱就将父母列为连带被告人。

3. 可能的例外情况：

   • 如果父母与儿子之间存在共同债务或共同侵权行为，那么父母可能需要承担连带责任。但这种情况需要具体的法律事实和证据来支持。
   • 另外，如果儿子在成年后仍然依赖父母的经济支持，并且这种依赖关系导致了特定的法律后果（如父母为儿子的债务提供担保），那么父母也可能在特定情况下承担一定的法律责任。但这种情况同样需要具体的法律事实和证据。

4. 法律建议：

   • 如果您面临家庭财产纠纷，并且担心自己或家人可能承担不必要的法律责任，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果。
   • 在处理家庭财产纠纷时，应尽可能保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激或违法的行为。

举例说明： 假设儿子因个人消费而欠下债务，但父母并未参与儿子的消费行为，也没有为儿子的债务提供担保或共同借款。在这种情况下，父母通常不会被列为连带被告人，因为儿子与债权人之间的债务关系与父母无关。

总结与进一步思考： 在处理家庭财产纠纷时，应明确各方的法律关系和责任范围。儿子没钱并不能直接成为将父母列为连带被告人的理由。如果您对具体的法律情况有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。