结论：工程款在规格处写明发生地而未写在备注栏，这一做法本身并不直接决定其法律效力或合规性，关键在于合同的整体解释以及双方的真实意图。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同解释原则：

   • 在合同解释中，通常遵循整体解释原则，即合同的所有条款应作为一个整体来理解，不应孤立地看待某一条款。因此，工程款的发生地无论写在规格处还是备注栏，都应结合合同的其他条款来综合判断。
   • 如果规格处明确且清晰地写明了工程款的发生地，且该条款与合同的其他部分不冲突，那么该条款通常是有效的，即使备注栏中没有重复提及。

2. 合同条款的明确性：

   • 合同条款的明确性对于避免纠纷至关重要。如果规格处写明的工程款发生地足够明确，且双方对此无异议，那么该条款即具有约束力。
   • 然而，如果规格处的描述模糊或存在歧义，而备注栏中又没有进一步澄清，那么这可能导致双方在合同履行过程中产生争议。

3. 交易习惯与行业惯例：

   • 在建设工程领域，某些交易习惯或行业惯例可能对合同条款的解释产生影响。如果行业惯例中通常将工程款的发生地写在备注栏，而本合同中却写在了规格处，这可能需要结合行业惯例来综合判断。
   • 但值得注意的是，交易习惯或行业惯例不能违背法律的强制性规定，也不能损害第三方的合法权益。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果工程款发生地的条款存在争议，可能导致合同履行受阻、工程款支付延迟或产生额外的法律费用等不利后果。
   • 为防范此类风险，建议在签订合同时，双方应明确约定工程款的发生地，并尽量在合同的多个部分（如规格、备注、条款等）中重复提及，以确保条款的明确性和无歧义性。

建议：

• 对于已经签订的合同，如果双方对工程款发生地的条款存在争议，建议首先通过友好协商解决；协商不成的，可以考虑寻求法律途径解决。
• 在未来签订合同时，建议双方明确约定工程款的发生地，并在合同的多个部分中重复提及，以避免潜在的纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。