结论：四张不同银行的信用卡全部透支，是否按照所有信用卡的透支金额来定罪信用卡诈骗罪，需结合具体透支行为、主观故意及法律条款综合判断，并非简单累加所有透支金额。

1. 信用卡诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪需满足以下要件：

• 主观故意：以非法占有为目的，如明知无力偿还仍恶意透支；
• 客观行为：包括使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，或恶意透支（经银行两次催收后超过3个月未还）；
• 数额标准：恶意透支数额需达到“数额较大”（通常为5万元以上，具体以地方司法解释为准）。

关键点：若四张信用卡的透支行为均符合上述要件，且透支金额累计达到“数额较大”标准，则可能构成信用卡诈骗罪。但需注意，若部分透支行为不满足主观故意或客观行为要件（如正常消费后因突发情况逾期），则可能不纳入定罪范围。

2. 透支金额的认定规则

• 累加原则：若四张信用卡的透支行为均被认定为恶意透支，且金额独立计算均达到“数额较大”标准，则可能按累计金额定罪。例如：
  • 信用卡A透支3万元，信用卡B透支4万元，累计7万元（假设“数额较大”为5万元），则可能以7万元为基数定罪。
• 独立判断原则：若部分信用卡透支行为不满足恶意透支要件（如正常消费后逾期），则仅对符合要件的部分金额定罪。例如：
  • 信用卡A透支3万元（正常消费逾期），信用卡B透支4万元（恶意透支），则仅对4万元定罪。

法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，恶意透支的数额以“透支本金”计算，且需排除利息、复利、滞纳金等费用。

3. 司法实践中的常见情形

• 同一银行多张信用卡：若同一银行核发多张信用卡，透支金额通常合并计算（因共享信用额度）。
• 不同银行多张信用卡：若不同银行独立核发信用卡，透支金额原则上独立计算，但司法实践中可能结合主观故意、资金用途等综合判断是否累加。例如：
  • 若持卡人通过多张信用卡“拆东墙补西墙”恶意透支，可能被认定为“以非法占有为目的”，从而累加金额；
  • 若持卡人因突发疾病、失业等客观原因导致多张信用卡逾期，且无逃避催收行为，则可能不构成信用卡诈骗罪。

4. 法律建议

• 自查行为性质：若您透支后未逃避催收、无伪造身份等行为，且逾期系因客观原因导致，可积极与银行协商还款计划，避免被认定为恶意透支。
• 保留证据：如因突发情况导致逾期，需保留医疗证明、失业证明等证据，以证明无非法占有目的。
• 及时咨询：若已收到银行催收通知或面临刑事指控，建议立即委托律师介入，通过法律程序维护权益。

总结：四张信用卡的透支金额是否累加定罪，需结合透支行为、主观故意及法律条款综合判断。若您面临相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律分析。