违约情况下是否可以少赔钱，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
违约方无过错或过错较小：
- 如果违约是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致的，且违约方已经采取了合理措施来避免或减轻损失，那么违约方可能不需要承担全部赔偿责任，甚至可能免责。
- 如果违约方的过错较小，而非违约方的过错较大，那么根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条的规定，非违约方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。这意味着违约方可能只需承担部分赔偿责任。
双方均有过错：
- 当违约方的违约行为与对方的过错共同导致损失时，责任划分将更为复杂。此时，应根据双方的过错程度来划分责任。违约方不能完全免除赔偿责任，而是应按照其过错比例承担相应部分的损失赔偿。例如，在一份合作合同中，如果双方都未按照约定履行义务，导致项目失败并产生损失，那么双方都需要根据各自的过错程度来承担赔偿责任。
非违约方未采取适当措施：
- 如果非违约方在违约发生后未采取适当措施来防止损失扩大，那么违约方可以就扩大的损失部分请求不承担赔偿责任。这是基于公平原则和诚实信用原则的考虑，旨在鼓励非违约方积极采取措施减少损失。然而，对于原始损失部分，违约方仍需承担相应责任。
合同中有特别约定：
- 如果合同中明确规定了违约赔偿的限额或方式，那么双方应按照合同约定来执行。例如，合同中可能约定违约方只需支付一定比例的违约金作为赔偿，或者约定赔偿金额的上限等。在这种情况下，违约方的赔偿责任将受到合同约定的限制。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定违约赔偿的条款，包括赔偿范围、赔偿方式、赔偿限额等，以避免未来发生争议。
- 如果发生违约情况，双方应首先通过协商解决争议。协商不成时，可以寻求法律途径明确责任和赔偿金额。在此过程中，双方应提供充分证据支持自己的主张，以确保权益得到保障。
可能后果：
- 如果违约方被认定需要承担赔偿责任，但拒绝支付或支付不足，非违约方有权通过法律途径追讨赔偿。这可能导致违约方面临法律诉讼、财产查封、冻结等风险。
- 如果违约方能够证明其违约行为是由于不可抗力或非违约方的过错导致的，且已经采取了合理措施来避免或减轻损失，那么其赔偿责任可能会得到减轻或免除。
总之，违约情况下是否可以少赔钱取决于多种因素，包括违约方的过错程度、非违约方的过错程度、合同中的特别约定以及是否采取了适当措施来防止损失扩大等。如果你面临具体的违约纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我将根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。