结论：出租车租赁合同承租方醉驾导致合同不能履行，一般属于违约行为，但存在免责或减轻责任的可能性，具体需结合合同约定和法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同有明确约定时

若租赁合同中明确约定“承租方不得酒后驾驶，否则视为根本违约”或“因承租方违法驾驶导致合同无法履行的，需承担全部责任”，则承租方醉驾行为直接构成违约，需按合同约定承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。合同明确约定醉驾为违约情形的，可直接适用。

2. 合同无明确约定时

若合同未明确约定醉驾的违约责任，需从以下角度分析：

• 醉驾与合同履行的因果关系：若醉驾直接导致车辆被扣押、损坏或承租方被吊销驾照等，致使合同无法继续履行，承租方仍需承担违约责任。
  
• 法定免责事由的排除：根据《民法典》第590条，因不可抗力（如自然灾害）导致合同无法履行的，可部分或全部免责。但醉驾属于承租方故意违法行为，不属于不可抗力，因此不能免责。
  
• 过错责任原则：承租方作为完全民事行为能力人，应预见醉驾的法律后果，其过错行为导致合同无法履行，需承担相应责任。

3. 特殊情形：出租方是否存在过错

若出租方明知承租方有酒驾习惯仍出租车辆，或未尽到安全提示义务（如未在合同中明确禁止酒驾），可能被认定存在一定过错，从而减轻承租方的责任。但实践中，出租方的过错通常不影响承租方醉驾行为的违法性认定，仅可能影响责任分担比例。

4. 法律后果与建议

• 违约责任：承租方可能需赔偿出租方因合同无法履行产生的损失（如车辆闲置损失、维修费用等）。
  
• 行政与刑事责任：醉驾还可能面临交警部门的行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如危险驾驶罪），但这与合同违约责任是独立的法律关系。
  
• 建议：
  
  • 出租方：在合同中明确禁止酒驾、毒驾等违法行为，并约定违约责任条款；
    
  • 承租方：严格遵守交通法规，避免因违法行为导致合同纠纷及法律风险。

总结：承租方醉驾导致合同无法履行，原则上构成违约，需承担相应责任。具体责任大小需结合合同约定、双方过错及实际损失综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。