您好，关于您提出的“引渡是否必须要有双边引渡条约”的问题，这是一个涉及国际法和国内法交叉的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，引渡是指一国将在其境内而被别国指控或判定犯罪的人，根据别国的请求于特定条件下移交给别国审判或处罚的行为。引渡的实践通常受到国际法和国内法的双重约束。
从国际法的角度来看：
双边引渡条约：许多国家之间会签订双边引渡条约，明确引渡的条件、程序、拒绝引渡的情形等。这些条约是引渡实践的重要法律依据，为引渡提供了明确的框架和保障。然而，并非所有引渡都必须基于双边引渡条约。
国际习惯法：除了双边条约外，国际习惯法也承认引渡作为一种国际合作的形式。在某些情况下，即使没有双边引渡条约，国家之间也可能基于互惠原则、人道主义考虑或国际义务等进行引渡。
多边国际公约：一些多边国际公约，如《联合国打击跨国有组织犯罪公约》等，也包含了引渡的相关条款，为成员国之间的引渡提供了法律依据。
从国内法的角度来看：
以我国为例，《中华人民共和国引渡法》是规范引渡活动的主要法律。该法并未明确规定引渡必须基于双边引渡条约。实际上，我国在引渡实践中既依据双边引渡条约，也依据互惠原则和其他国际法原则进行引渡。
具体实践：
有条约引渡：当我国与请求国之间存在双边引渡条约时，引渡活动将按照条约的规定进行。
无条约引渡：在没有双边引渡条约的情况下，我国也可能根据互惠原则、国际义务或人道主义考虑等，对请求国的引渡请求进行审查并作出决定。
结论：
综上所述，引渡并非必须要有双边引渡条约。虽然双边引渡条约为引渡提供了重要的法律依据和保障，但在没有条约的情况下，国家之间仍可能基于互惠原则、国际习惯法或多边国际公约等进行引渡。因此，在具体实践中，引渡的可行性和条件将取决于多种因素的综合考量。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。