结论：广联达云图科技挂牌新三板，董事会审议通过是否符合相关程序规定，需结合具体法规及公司章程判断。根据新闻背景，云图科技挂牌新三板不属于分拆事项，且已由董事会审议，从常规程序看，若符合公司章程及新三板挂牌相关规定，则程序合规。但需进一步分析其是否满足不提交股东大会审议的法定条件。
分析维度一：新三板挂牌与分拆上市的法律区别
新三板挂牌：新三板是全国中小企业股份转让系统，主要服务于创新型、创业型、成长型中小微企业。企业在新三板挂牌，主要是为了融资、股权转让、并购重组等，并不涉及公司分立或资产剥离。
分拆上市：分拆上市则是指一家公司将其部分业务或资产剥离出来，成立新的公司并独立上市。这通常涉及复杂的资产重组、股权结构调整等，且需要满足更为严格的监管要求。
结合新闻背景：广联达董秘明确表示，云图科技挂牌新三板不属于分拆事项。这意味着，云图科技的挂牌行为并未涉及广联达资产的剥离或业务的分立，因此，在法律程序上，可能不需要按照分拆上市的标准来执行。
分析维度二：董事会审议与股东大会审议的法定条件
董事会审议：根据《公司法》及相关规定，董事会是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理和决策。对于新三板挂牌等事项，如果公司章程或相关法规未明确要求必须提交股东大会审议，那么董事会审议通过即可。
股东大会审议：股东大会是公司的最高权力机构，负责审议和决定公司的重大事项。对于涉及公司重大资产重组、分立、合并等事项，通常需要提交股东大会审议并表决。
结合新闻背景与法规：广联达云图科技挂牌新三板，虽然云图科技的利润占广联达总利润的一定比例，但并不构成分拆上市。因此，如果广联达的公司章程或相关法规未明确要求此类事项必须提交股东大会审议，那么董事会审议通过即符合程序规定。然而，也需关注公司章程中是否有特别规定，以及新三板挂牌的具体要求中是否涉及股东大会审议的条款。
分析维度三：类似案例与行业实践
类似案例：在实务中，存在多家公司子公司或关联公司在新三板挂牌而未提交母公司股东大会审议的案例。这些案例通常基于公司章程的特别规定或相关法规的豁免条款。
行业实践：新三板挂牌作为中小企业融资的重要途径，其程序相对简便，且通常不涉及公司重大资产重组或分立等事项。因此，在行业实践中，子公司或关联公司挂牌新三板而未提交股东大会审议的情况并不罕见。
法律建议与启示：
核查公司章程：广联达应仔细核查其公司章程中关于新三板挂牌、子公司管理等相关条款，确保董事会审议通过的程序符合公司章程的规定。
关注新三板挂牌要求：广联达应密切关注新三板挂牌的具体要求，包括是否需要提交股东大会审议等条款，以确保挂牌程序的合规性。
加强信息披露：广联达应加强与投资者的沟通，及时、准确、完整地披露云图科技挂牌新三板的相关信息，包括审议程序、利润占比等关键数据，以维护投资者的合法权益。
预防法律风险：广联达应建立健全的法律风险防控机制，对云图科技挂牌新三板可能涉及的法律问题进行全面评估，并制定相应的预防措施和应急预案。
综上所述，广联达云图科技挂牌新三板，董事会审议通过是否符合相关程序规定，需结合具体法规、公司章程及新三板挂牌要求来判断。在实务中，应关注公司章程的特别规定、新三板挂牌的具体要求以及类似案例和行业实践，以确保挂牌程序的合规性和法律风险的防控。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。