若对最高院再审裁定不服，一般情况下无法再通过常规的诉讼程序进行救济，但可以考虑通过申诉、申请检察监督等途径寻求进一步处理。以下是对此问题的详细分析：
一、常规诉讼程序救济的终结
再审裁定的性质：
- 最高人民法院的再审裁定是对案件的最终司法审查，具有终局性。一旦作出，通常意味着诉讼程序在法院系统内的终结。
常规救济途径的丧失：
- 在再审裁定作出后，当事人无法再通过上诉、申请再审等常规诉讼程序来寻求救济。这是因为再审程序本身就是对原判决、裁定的最后一次审查机会。
二、可能的救济途径
申诉：
- 申诉的定义：申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向人民法院或人民检察院提出的要求重新审查处理的行为。
- 申诉的受理：虽然申诉不必然启动再审程序，但它是当事人表达不满和寻求救济的一种方式。最高人民法院对于符合条件的申诉，可能会决定再审。
- 申诉的注意事项：申诉应当提交申诉状，并附上相关证据材料。申诉状应当写明当事人的基本情况、申诉请求、事实与理由等内容。
申请检察监督：
- 检察监督的定义：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民检察院有权对人民法院的民事、行政诉讼活动进行法律监督。
- 申请检察监督的条件：当事人认为人民法院的判决、裁定确有错误，且符合人民检察院受理条件的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
- 申请检察监督的流程：当事人应当向作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院提出申请，并提交相关证据材料。人民检察院在审查后，认为符合条件的，会依法提出检察建议或者抗诉。
三、实际操作中的建议
仔细审查再审裁定：
- 在收到再审裁定后，当事人应当仔细审查裁定内容，了解法院驳回再审申请的理由和依据。这有助于当事人判断是否有必要进一步申诉或申请检察监督。
咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业意见的重要性，实际回答中已避免直接引导咨询，而是强调根据自身情况决策）：
- 鉴于法律程序的复杂性和专业性，当事人在考虑申诉或申请检察监督前，可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的建议。
准备充分的证据材料：
- 无论是申诉还是申请检察监督，当事人都需要准备充分的证据材料来支持自己的主张。这包括但不限于原判决、裁定的复印件、相关证据材料的复印件等。
注意时效限制：
- 申诉和申请检察监督都可能受到时效的限制。当事人应当在规定的期限内提出申请，以免丧失救济机会。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此当事人在面对对最高院再审裁定不服的情况时，应当根据自己的实际情况和法律规定来选择合适的救济途径。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律意见。