结论：赔偿6500元是否合理合法，需结合墙面浸湿的实际损失、修复费用以及双方的责任划分来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从实际损失和修复费用角度
实际损失评估：
- 墙面浸湿导致的损失可能包括墙面材料的损坏、装修费用的增加、以及因浸湿可能引发的其他间接损失（如家具受潮、电路受损等）。
- 赔偿金额应基于实际损失进行评估，包括直接损失和合理的间接损失。
修复费用计算：
- 修复费用通常包括材料费、人工费以及可能的运输费等。
- 若6500元主要基于修复费用提出，则需核实该费用是否合理，包括是否包含了所有必要的修复项目，以及各项费用是否符合市场行情。
- 计算公式示例（假设仅考虑直接修复费用）：修复费用 = 材料费 + 人工费 + 其他必要费用。若各项费用均合理，则总费用可作为赔偿参考。
二、从责任划分角度
责任认定：
- 若因你的过错（如水管漏水、使用不当等）导致楼下墙面浸湿，则你应承担相应的赔偿责任。
- 若存在其他因素（如楼下自身防水处理不当、自然因素等）共同导致损失，则责任应相应划分。
赔偿比例：
- 根据责任划分，确定你应承担的赔偿比例。若你承担全部责任，则需全额赔偿；若承担部分责任，则按比例赔偿。
- 示例：若总损失为10000元，你承担70%的责任，则你应赔偿7000元。但在此案例中，若6500元被认定为合理赔偿金额，且你承担全部责任，则该金额是合理的。
三、从合法性和合理性角度
合法性：
- 赔偿金额应基于法律规定和合同约定（如有）。若无法律规定或合同约定，则应基于公平原则和诚实信用原则进行协商。
- 若6500元是双方协商一致的结果，且不违反法律规定，则该金额是合法的。
合理性：
- 合理性主要基于市场行情和实际情况进行判断。若6500元与类似案例的赔偿金额相当，且符合当地的市场行情，则该金额是合理的。
- 若你对赔偿金额有异议，可以要求对方提供详细的费用清单和计算依据，或者委托专业机构进行评估。
四、建议行动
核实损失：
- 要求对方提供详细的损失清单和修复费用明细，包括材料费、人工费等各项费用。
协商解决：
- 在核实损失的基础上，与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。
寻求法律帮助：
- 若协商无果，或者你对赔偿金额有严重异议，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。
总结：赔偿6500元是否合理合法，需结合实际情况进行综合判断。若你对赔偿金额有异议，建议核实损失、与对方协商，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。