听证并非必须采用书面申请的形式，具体取决于相关法律法规或部门规章的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规的普遍性规定：

   • 在许多法律程序中，听证作为一种重要的程序保障，其申请方式并未被严格限定为书面形式。这主要取决于具体法律法规或部门规章的设定。例如，在某些行政处罚、行政许可等程序中，如果法律法规或规章没有明确规定听证申请必须采用书面形式，那么当事人理论上可以采用口头或其他形式提出听证申请。

2. 特定情境下的书面申请要求：

   • 然而，也存在一些特定情境下，法律法规或部门规章可能明确要求听证申请必须采用书面形式。这通常是为了确保申请的正式性、明确性和可追溯性。例如，在涉及重大公共利益、复杂法律关系或需要详细陈述理由的听证程序中，书面申请可能更为合适。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 即便在法律法规或部门规章没有明确规定听证申请形式的情况下，实际操作中也可能存在一定的灵活性。例如，某些行政机关可能为了便利当事人，会接受口头申请并随后要求当事人补交书面材料；或者，在紧急情况下，行政机关可能允许当事人先以口头形式提出听证申请，以确保程序的及时进行。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，在提出听证申请前，最好先查阅相关法律法规或部门规章，了解听证申请的具体要求和程序。
   • 如果法律法规或规章没有明确规定申请形式，当事人可以根据实际情况选择最合适的方式提出申请，但最好能够保留好相关证据，以备不时之需。
   • 如果行政机关对听证申请形式有特定要求，当事人应当遵循这些要求，以确保申请的合法性和有效性。