结论：仅有身份证号而无户籍地址，原则上不直接影响起诉资格，但可能因无法确定被告住所地导致立案受阻，需结合具体程序补救措施处理。

1. 起诉的核心条件是“明确的被告”，身份证号可辅助满足该要求

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件。实践中，“明确”通常指能通过身份信息将被告与其他主体区分开。身份证号作为公民唯一且终身不变的身份标识，具有高度确定性，法院可通过该号码调取户籍信息（如姓名、性别、出生日期等），从而确认被告身份。因此，仅凭身份证号原则上可满足“明确被告”的要求。

2. 户籍地址缺失可能导致“送达困难”，但可通过替代方式解决

起诉需向被告送达诉讼文书（如起诉状、传票等），而户籍地址是法院首选的送达地址。若原告无法提供户籍地址，法院可能因“无法确定送达地址”而拒绝立案或驳回起诉。但根据《民事诉讼法》及相关司法解释，可通过以下方式补救：

• 委托律师调取户籍信息：律师可持法院出具的调查令，向公安机关调取被告的户籍地址或常住地址；
• 申请法院协助调查：在起诉时向法院说明情况，申请法院依职权调取被告地址；
• 公告送达：若被告下落不明且无法通过其他方式送达，法院可公告送达（公告期30日），但需以“下落不明”为前提，且可能延长诉讼周期。

3. 特殊情形：被告为法人或其他组织时，地址要求不同

若被告是公司、企业等组织，根据《民事诉讼法》第124条，起诉需提供“其住所地的信息”。此时，原告需提供法人登记地址（如营业执照载明的地址），而非自然人户籍地址。若法人地址变更，原告可提供工商档案中的最新地址，或通过国家企业信用信息公示系统查询。

4. 实务建议：起诉前尽量完善被告信息

为提高立案效率，建议原告在起诉前通过以下途径获取被告地址：

• 合同、借条等书面材料中记载的地址；
• 被告身份证复印件（可能包含住址）；
• 第三方平台（如快递记录、社交软件）留存的地址；
• 委托律师或申请法院调取。

总结：仅有身份证号可起诉，但需通过补救措施解决送达问题。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体操作流程，我将结合案件细节提供进一步指导。