判决后上诉和不上诉的主要区别在于是否寻求上一级法院对案件的重新审查与裁决，以及由此产生的不同法律后果。以下从多个角度详细分析：
一、法律程序与救济途径
上诉：
- 程序启动：当事人对一审法院尚未生效的判决或裁定不服时，可以在法定期限内（通常为判决书送达之日起十五日内，裁定为十日内）向上一级法院提出上诉。
- 救济途径：上诉是当事人寻求司法救济的重要途径，它允许案件得到再次审查，以纠正可能存在的错误或不公。
- 法院处理：上一级法院在受理上诉后，会对案件进行全面审查，并根据审查结果作出维持原判、依法改判或发回重审的决定。
不上诉：
- 程序终结：如果当事人选择不上诉，一审判决或裁定将在法定期限届满后生效，案件程序随之终结。
- 救济途径丧失：不上诉意味着当事人放弃了通过上诉途径寻求司法救济的机会，一旦判决生效，将不能再通过上诉来改变判决结果。
二、法律后果与影响
上诉的法律后果：
- 可能改变原判：如果上诉成功，上一级法院可能依法改判或发回重审，从而改变原判结果。
- 诉讼成本增加：上诉需要支付额外的诉讼费用，并可能耗费更多的时间和精力。
- 执行风险：在上诉期间，原判决通常不会立即执行，但如果上诉被驳回，当事人可能需要立即履行判决义务，否则可能面临强制执行等风险。
不上诉的法律后果：
- 判决生效：不上诉导致一审判决或裁定生效，当事人必须履行判决义务。
- 执行确定性：生效判决具有强制执行力，如果当事人不履行，对方可以申请法院强制执行。
- 后续救济限制：一旦判决生效，当事人不能再通过上诉途径寻求救济，但可以考虑申请再审等其他法律程序（但再审的启动条件更为严格，且不停止原判决的执行）。
三、实际案例与考量因素
- 实际案例：假设在一起民事纠纷中，一审法院判决被告赔偿原告一定金额。被告认为赔偿金额过高，选择上诉。在上诉过程中，被告提供了新的证据或理由，最终上一级法院改判降低了赔偿金额。如果被告选择不上诉，则必须按照一审判决的金额进行赔偿。
- 考量因素：当事人在决定是否上诉时，应综合考虑多种因素，如一审判决的合理性、上诉成功的可能性、诉讼成本、时间成本以及执行风险等。如果认为一审判决存在明显错误或不公，且上诉成功的可能性较大，那么选择上诉可能是更合理的选择。反之，如果认为一审判决基本合理，或者上诉成功的可能性较小，且诉讼成本和时间成本较高，那么选择不上诉可能更为明智。
总结与建议：判决后上诉和不上诉的主要区别在于是否寻求上一级法院的重新审查与裁决以及由此产生的不同法律后果。当事人在决定是否上诉时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并综合考虑多种因素做出理性选择。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。