行业协会撤销一般不属于执法行为。以下从不同角度为你详细分析：

从行为性质角度

执法行为通常是指国家行政机关、法律法规授权的组织以及行政机关委托的组织，依照法定职权和程序，行使行政管理职权、履行行政职责、实施行政法律规范的活动。其核心特征在于具有国家强制力作为后盾，并且是基于法律的明确授权来开展。

而行业协会是社会团体法人，属于非营利性社会组织，它并非国家行政机关，也不具备法律法规明确授予的执法权力。行业协会撤销通常是基于其自身的章程规定、会员大会的决议或者相关主管部门的行政指导等，并非依据行政法律规范行使执法职权，所以从行为性质上看，不属于执法行为。例如，某行业协会因为会员数量大幅减少，无法正常开展活动，经会员大会决议解散并撤销，这就是基于协会内部决策的行为，而非执法。

从行为主体角度

执法行为的主体特定，主要是行政机关，如工商行政管理部门、税务部门等，这些部门在各自的职权范围内依法开展执法活动。

行业协会作为行业自律组织，其主体性质决定了它不能成为执法主体。虽然行业协会可能会接受政府部门的委托，承担一些行业管理方面的事务，但这种委托并不意味着行业协会就获得了执法权。在委托事项范围内，行业协会的行为也是代表政府部门进行的，其法律后果由委托的政府部门承担，而不是行业协会自身以执法主体的身份开展活动。比如，某行业协会受市场监管部门委托，对行业内企业的产品质量进行初步检查，但这只是协助政府部门开展工作，并非独立的执法行为。

从法律后果角度

执法行为产生的法律后果通常具有直接性和强制性。行政机关作出的执法决定，如行政处罚、行政强制等，一旦生效，相对人必须履行，否则将面临强制执行等法律后果。

而行业协会撤销所产生的法律后果主要是对协会自身及其会员产生影响，如协会的资产清算、会员资格的终止等，并不直接对外部相对人产生强制性的法律约束。例如，行业协会撤销后，其会员需要按照协会章程和相关法律规定处理与协会的债权债务关系，但这并不涉及对外部市场主体的强制执法。

不过，需要提醒的是，如果行业协会在撤销过程中存在违法行为，如违规处置资产、侵犯会员合法权益等，相关利害关系人可以通过法律途径维护自己的权益，但这与行业协会撤销是否为执法行为是不同层面的问题。如果你在公司法务方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。