正当防卫与防卫过当（你所说的“防卫过界”可能指的是防卫过当）的核心区别在于防卫行为是否超过了必要的限度，并造成了不应有的损害。 下面我将从法律定义、构成要件、法律后果等多个角度为你详细解释：

1. 法律定义：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 防卫过当：同样依据上述法条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是防卫过当的两个关键要素。

2. 构成要件：

   • 正当防卫：
     • 存在现实的不法侵害；
     • 不法侵害正在进行；
     • 防卫行为具有针对性，即针对不法侵害人本人进行；
     • 防卫行为没有明显超过必要限度。
   • 防卫过当：
     • 同样需要存在现实的不法侵害，且不法侵害正在进行；
     • 防卫行为针对不法侵害人本人；
     • 但防卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害。这里的“必要限度”通常指的是防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，以足以制止不法侵害为限。

3. 法律后果：

   • 正当防卫：不负刑事责任。这是法律对正当防卫行为的肯定和保护，鼓励公民在面临不法侵害时勇敢站出来维护自己和他人的合法权益。
   • 防卫过当：应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这体现了法律对防卫过当行为的否定和制裁，但同时也考虑到了防卫人在面临不法侵害时的紧张、恐惧等心理因素，以及防卫行为的社会危害性相对较小等因素，因此给予了减轻或免除处罚的宽宥。

4. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，判断防卫行为是否构成正当防卫还是防卫过当，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的时机、手段、强度、损害后果等因素。例如，如果面对的是轻微的肢体冲突，而防卫人却使用了致命性的武器进行防卫，并造成了对方重伤或死亡的结果，那么这种防卫行为就很可能被认定为防卫过当。

总结与建议：

• 正当防卫与防卫过当的核心区别在于防卫行为是否超过了必要的限度并造成了不应有的损害。
• 在面临不法侵害时，公民应当勇敢站出来维护自己和他人的合法权益，但同时也应当注意防卫行为的适度性，避免造成不必要的损害。
• 如果你或你身边的人遇到了涉及正当防卫或防卫过当的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。