结论：原告撤诉后，被告是否需要配合对方律师提供资料，这主要取决于撤诉后案件的具体状态、双方是否还有其他法律纠纷或协商事项，以及被告自身的意愿和法律义务。以下从不同角度进行详细分析：
撤诉后的法律状态：
- 原告撤诉后，案件通常视为终结，法院会作出撤诉裁定，这意味着原告放弃了当前的诉讼请求。
- 在此情况下，被告没有法律义务继续配合原告或其律师提供资料，除非双方另有约定或存在其他法律纠纷。
双方协商与约定：
- 如果撤诉后，双方仍希望就相关事项进行协商或达成和解，被告可能会出于善意或协商需要，自愿提供某些资料。
- 这种提供资料的行为是基于双方的自愿和协商，而非法律义务。
其他法律纠纷或潜在责任：
- 如果撤诉后，被告发现原告可能存在其他违法行为或自己可能面临其他法律纠纷，被告可能需要保留或提供相关资料以维护自己的合法权益。
- 例如，如果撤诉涉及的是合同纠纷，而被告怀疑原告在合同履行过程中存在欺诈行为，被告可能需要保留相关证据以备将来可能的法律诉讼。
被告的法律义务与权利：
- 被告在撤诉后没有法律义务继续配合原告或其律师提供资料，但被告也有权根据自己的需要和判断，决定是否提供资料。
- 如果被告认为提供资料可能损害自己的合法权益，如泄露商业秘密或个人隐私，被告有权拒绝提供。
法律建议：
- 在原告撤诉后，被告应仔细评估案件的具体情况、双方的关系以及可能存在的法律风险，以决定是否需要配合对方律师提供资料。
- 如果被告决定不提供资料，应确保自己的决定不会违反任何法律规定或双方之前的约定。
- 如果被告对是否需要提供资料存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能后果：
- 如果被告无正当理由拒绝提供资料，而该资料对于解决双方之间的潜在纠纷或维护原告的合法权益至关重要，原告可能会考虑采取其他法律手段，如重新起诉或申请法院调查取证。
- 然而，在大多数情况下，原告撤诉后，被告没有法律义务继续配合提供资料，因此拒绝提供通常不会直接导致法律后果。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。