另案是否要等主案判了再判，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体案件情况、法律关系以及司法实践中的常规做法来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件关联性与独立性：

   • 如果另案与主案在事实认定、法律适用或责任承担上存在紧密的关联性，那么另案的审理可能会受到主案审理结果的影响。在这种情况下，为了确保裁判的一致性和公正性，法院可能会考虑等待主案判决后再对另案进行审理和判决。
   • 然而，如果另案与主案在法律关系上相对独立，或者另案的审理并不依赖于主案的审理结果，那么另案就没有必要等待主案判决后再判。法院可以根据各自案件的事实和证据，独立进行审理和判决。

2. 司法实践中的常规做法：

   • 在司法实践中，对于涉及多个案件或多个当事人的复杂纠纷，法院可能会根据案件的具体情况，采取分别审理、合并审理或中止审理等不同的审理方式。
   • 如果另案与主案存在关联，但关联程度不高，或者为了保障当事人的诉讼权利和提高诉讼效率，法院可能会选择分别审理，并在必要时参考主案的审理结果，但并不意味着另案必须等待主案判决后再判。

3. 法律程序与效率考量：

   • 法律程序的设计旨在保障当事人的合法权益和司法公正，同时也要考虑诉讼效率。如果另案等待主案判决后再判，可能会延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本。
   • 因此，在保障司法公正的前提下，法院会尽量提高诉讼效率，避免不必要的拖延。如果另案可以独立审理并作出判决，法院通常会选择及时审理并判决。

4. 具体案例分析：

   • 在某些具体案例中，如涉及共同犯罪、连带责任或共同侵权等情形，另案与主案的关联性可能较强。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，决定是否等待主案判决后再对另案进行审理和判决。
   • 但在其他案例中，如涉及不同法律关系、不同事实认定或不同法律适用的情形，另案与主案的关联性可能较弱或不存在。在这种情况下，另案就没有必要等待主案判决后再判。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律关系和审理程序。
• 律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助您更好地维护自己的合法权益。
• 同时，您也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以便律师能够更全面地了解案件情况，为您争取更有利的诉讼结果。