广告牌侵犯著作权的认定，主要需从以下几个方面进行综合判断，核心结论是需满足“接触+实质性相似+无合法来源”的构成要件，具体分析如下：

1. 接触可能性
   需证明侵权方在创作广告牌内容前，有机会接触到原著作权作品。例如：

   • 广告牌设计方曾浏览过原作品（如公开展览、网络传播、商业合作等）；
     
   • 原作品已公开发表或处于公众可获取状态（如已出版、上映、上线等）。
     若原作品未公开且无证据证明接触，则难以认定侵权。

2. 实质性相似
   需通过专业比对，判断广告牌内容与原作品在独创性表达上是否构成实质性相似。例如：

   • 文字作品：广告语、文案与原作品核心段落高度重合；
     
   • 美术作品：广告牌图案与原绘画、设计图的构图、色彩、造型等核心元素一致；
     
   • 摄影作品：广告牌使用的图片与原摄影作品在角度、光影、主体等关键特征上相同。
     注意：公共领域元素、有限表达（如简单几何图形）或通用设计不构成侵权。

3. 无合法来源或授权
   需排除侵权方合法使用作品的情形，包括：

   • 已获得著作权人明确授权（如许可使用合同）；
     
   • 属于法定许可或合理使用范围（如为个人学习、评论、新闻报道等目的少量引用）；
     
   • 作品已超过著作权保护期（如个人作品作者死后50年）。
     若无法提供合法来源证明，则推定侵权成立。

实务建议：

• 若发现广告牌侵权，可先通过公证取证固定证据（如拍摄广告牌照片、保存设计文件等）；
  
• 向侵权方发送律师函要求停止侵权并赔偿损失；
  
• 若协商无果，可向法院提起著作权侵权诉讼，主张停止侵害、赔偿损失（按实际损失或侵权获利计算，或适用法定赔偿500元至500万元）。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。