结论：站在门外拍摄相邻侵权且闲置无人居住、门已损坏的房子屋内情况，是否构成偷拍，需结合具体拍摄行为、目的及拍摄内容等因素综合判断，一般情况下若未经允许拍摄他人住宅内部可能构成侵权，但不一定构成刑事意义上的偷拍。以下从不同角度进行分析：
一、从民事侵权角度分析
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 住宅内部通常被视为个人隐私的重要领域，即使房屋闲置无人居住，其内部情况仍可能受到隐私权的保护。
- 若未经房屋所有权人或合法使用人同意，擅自拍摄其住宅内部情况，可能构成对隐私权的侵害。
侵权责任：
- 如果拍摄行为确实侵犯了他人的隐私权，拍摄者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 赔偿损失的范围可能包括因侵权行为导致的精神损害赔偿等。
二、从刑事角度分析（是否构成偷拍）
偷拍的定义：
- 偷拍通常指的是在他人不知情的情况下，秘密拍摄其隐私部位或隐私活动的行为。
- 偷拍行为往往具有非法性和秘密性，且通常以获取他人隐私信息为目的。
是否构成偷拍的判断：
- 拍摄目的：若拍摄者仅是为了记录相邻侵权情况或进行其他合法目的，而非为了获取他人隐私信息，则可能不构成偷拍。
- 拍摄内容：若拍摄内容仅涉及房屋的外部结构或公共区域，而未涉及房屋内部的具体隐私情况，则也可能不构成偷拍。
- 拍摄方式：若拍摄行为是在公开场合或房屋外部进行，且未使用特殊设备或手段进行秘密拍摄，则同样可能不构成偷拍。
可能的法律后果：
- 如果拍摄行为被认定为偷拍，且情节严重，拍摄者可能面临行政处罚或刑事责任。
- 但根据您描述的情况，由于房屋闲置无人居住且门已损坏，拍摄行为更可能被视为对相邻侵权情况的记录，而非偷拍。
三、建议与注意事项
尊重他人隐私：
- 无论拍摄行为是否构成偷拍或侵权，都应尊重他人的隐私权，避免未经允许拍摄他人住宅内部情况。
合法合规拍摄：
- 若需拍摄相邻房屋情况以证明侵权事实，建议事先与房屋所有权人或合法使用人沟通，并获得其同意。
- 拍摄时应遵守法律法规和道德规范，避免使用不当手段或侵犯他人权益。
寻求法律帮助：
- 如果您对拍摄行为是否构成侵权或偷拍存在疑问，或因此面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
最后，虽然您描述的情况中拍摄行为可能不构成偷拍，但仍需谨慎对待以避免不必要的法律风险。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。