山林权属纠纷长达三十多年政府未作出确权，并不直接意味着超过诉讼时效。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效的基本概念
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在行政纠纷中，虽然不直接适用民事诉讼时效的规定，但行政行为的作出和救济同样受到时间限制，不过这种限制更多体现在行政复议和行政诉讼的申请期限上，而非传统意义上的“诉讼时效”。
二、山林权属纠纷的特殊性
山林权属纠纷往往涉及历史遗留问题，可能涉及多个行政机关的多次处理，以及复杂的证据收集和事实认定。因此，这类纠纷的处理时间可能较长，且政府未作出确权决定并不一定意味着超过了某种“时效”。
三、行政复议和行政诉讼的申请期限
行政复议：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。对于山林权属纠纷，如果政府已经作出了某种行政行为（如不予确权决定），则应从知道该行为之日起计算复议期限。如果政府一直未作出决定，则不存在直接适用复议期限的问题。
行政诉讼：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。对于山林权属纠纷，如果政府一直未作出确权决定，且该决定直接影响到公民、法人或者其他组织的合法权益，那么当事人可以在知道或应当知道权益受到侵害之日起六个月内提起行政诉讼，请求法院判决政府履行确权职责。但需要注意的是，如果政府的行为属于不作为，且当事人已经向政府提出过确权申请，那么诉讼时效的起算点可能从政府收到申请之日起计算一定期限后（如两个月）开始。
四、长期未确权的法律后果
如果山林权属纠纷长达三十多年政府未作出确权决定，这并不意味着当事人就失去了寻求法律救济的权利。当事人仍然可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。当然，在实际操作中，由于时间跨度较长，证据收集和事实认定可能会面临更大的困难。因此，建议当事人在提起行政复议或行政诉讼前，尽可能收集相关证据，以支持自己的主张。
五、建议与注意事项
综上所述，山林权属纠纷长达三十多年政府未作出确权并不直接意味着超过诉讼时效。当事人仍然可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。