结论：公司注销后，债权人要求股东承担清偿责任的时效问题，主要取决于债权人是否知晓公司注销的事实以及股东是否履行了清算义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、股东未履行清算义务的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，若股东未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人可以主张股东对公司债务承担相应赔偿责任。
时效问题：
- 在这种情况下，债权人要求股东承担清偿责任的时效，通常从债权人知道或应当知道股东未履行清算义务之日起计算，一般为三年。但具体时效可能因地区和具体案情而有所不同，需结合相关法律法规及司法实践进行判断。
二、股东已履行清算义务，但存在瑕疵的情况
法律依据：
- 若股东已履行清算义务，但清算过程中存在瑕疵，如未通知已知债权人、未依法公告等，导致债权人未能及时申报债权，债权人仍有可能要求股东承担清偿责任。
时效问题：
- 在这种情况下，债权人要求股东承担清偿责任的时效，可能从债权人知道或应当知道清算瑕疵之日起计算。同样，具体时效需结合相关法律法规及司法实践进行判断，但一般也会遵循三年的基本原则。
三、股东完全履行清算义务，且无瑕疵的情况
法律依据：
- 若股东已完全履行清算义务，且清算过程无瑕疵，公司财产已依法分配完毕，公司已依法注销，那么股东通常不再对公司债务承担清偿责任。
时效问题：
- 在这种情况下，由于股东已不再承担公司债务的清偿责任，因此不存在债权人要求股东承担清偿责任的时效问题。
四、特殊情况下的时效延长或中断
时效延长：
- 在某些特殊情况下，如债权人因不可抗力或其他正当理由无法及时行使权利，时效可能会依法延长。
时效中断：
- 若债权人在时效期间内向股东主张了权利，或者股东同意履行债务等，时效可能会依法中断并重新计算。
法律建议
对于债权人：
- 在公司注销前，应密切关注公司的清算进程，确保自己的债权得到及时申报和清偿。
- 若发现股东未履行清算义务或清算过程存在瑕疵，应及时向股东主张权利，并保留相关证据。
- 在时效期间内，若因特殊原因无法及时行使权利，应及时申请时效延长或中断。
对于股东：
- 在公司注销前，应依法履行清算义务，确保清算过程合法、合规、无瑕疵。
- 若债权人主张权利，应积极应对，并保留相关证据以证明自己已履行清算义务或清算过程无瑕疵。
示例说明：假设某公司因经营不善决定注销，股东A和B负责清算工作。在清算过程中，股东A和B未通知已知债权人C，导致C未能及时申报债权。公司注销后，C发现此事并要求股东A和B承担清偿责任。此时，C要求股东A和B承担清偿责任的时效，应从C知道或应当知道股东A和B未履行通知义务之日起计算，一般为三年。若C在时效期间内及时主张了权利，并保留了相关证据，那么其要求股东A和B承担清偿责任的请求可能会得到法院的支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。