破产程序中共益债权可以申请强制执行吗-高澄律师

破产程序中共益债权可以申请强制执行吗-高澄律师｜法行宝

2026-06-20 公司事务

共益债权在破产程序中一般不能直接申请强制执行，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

共益债权在破产程序中的常规处理方式

在破产程序中，共益债权具有优先受偿的地位。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条的规定，共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用；债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。

这意味着，共益债权的清偿是在破产程序内部，按照法定的顺序和比例进行的，通常不需要通过强制执行程序来实现。管理人会根据破产财产的状况和共益债权的情况，制定清偿方案，并按照方案进行分配。

共益债权不能直接申请强制执行的例外情形

如果存在个别清偿行为损害其他债权人利益的情况，共益债权人可以寻求法律救济，但并非直接申请强制执行共益债权本身。例如：

管理人未依法履行职责：如果管理人没有按照法律规定对共益债权进行认定和清偿，共益债权人可以向法院提出申请，要求管理人履行职责。在这种情况下，法院可能会通过督促管理人履行职责等方式来保障共益债权人的权益，但这与直接强制执行共益债权是不同的概念。
债务人财产被非法处置：若债务人的财产在破产程序中被非法处置，导致共益债权无法得到清偿，共益债权人可以依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求返还财产或者赔偿损失。在获得生效判决后，如果义务人拒不履行判决确定的义务，共益债权人可以申请强制执行该判决，但这执行的是判决所确定的返还财产或赔偿损失的义务，而非直接对共益债权进行强制执行。

共益债权与强制执行程序的关系本质

强制执行程序通常是在民事判决、裁定等生效法律文书确定当事人之间的债权债务关系后，一方当事人拒不履行义务时，另一方当事人向法院申请强制实现其债权的一种法律程序。而在破产程序中，共益债权的清偿是在法院和管理人的监督下，按照法定的程序和规则进行的，旨在保障所有债权人的公平受偿，避免个别债权人的过度受偿而损害其他债权人的利益。因此，共益债权一般不适用普通的强制执行程序。

如果你在共益债权或破产程序方面还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。

共益债务在破产程序中一般不可直接强制执行，但特定情形下可能通过管理人履行职责或债权人会议决议间接实现类似效果。具体分析如下：共益债务的法定优先性不等于强制执行权根据《企业破产法》第42条、第43条，共益债务是为全体债权人利益在破产程序中产生的债务（如继续营业的借款、管理人执行职务的费用等），具有优先于普通破产债权受偿的地位。但法律未赋予债权人直接强制执行共益债务的权利，其清偿需通过破产财产分配程序完成。共益债务的清偿机制管理人主动履行：管理人有义务及时确认并支付共益债务（《企业破产法》第43条），若管理人未履行，债权人可向法院申请督促管理人履行职责。破产财产分配顺序：共益债务在破产财产中随时清偿，若财产不足，以财产实际价值为限按比例清偿（《企业破产法》第43条第2款）。债权人会议监督：债权人会议可审查共益债务的合理性（《企业破产法》第61条），若发现管理人不当确认债务，可申请法院撤销或调整。例外情形：共益债务与别除权的竞合若共益债务涉及特定财产（如为继续营业而以债务人财产设定抵押的借款），且该财产符合《企业破产法》第82条规定的别除权标的（如抵押物、留置物），则债权人可能通过行使别除权优先受偿。但此情形下，强制执行的对象是特定财产而非“共益债务”本身，且需满足别除权的法定条件。实务建议对债权人：若共益债务未获清偿，应通过债权人会议或法院督促管理人履行职责，而非直接申请强制执行。对管理人：需严格审查共益债务的合理性，避免因不当确认导致财产分配纠纷。对债务人：共益债务的优先性可能减少普通债权人的受偿比例，需在重整或和解程序中平衡各方利益。总结：共益债务的清偿依赖破产程序内的法定机制，债权人无权直接强制执行，但可通过管理人履行职责、债权人会议监督或别除权行使等途径间接实现权益保障。如有具体案件，可进一步提供细节以便针对性分析。

针对您提出的“破产程序终结后共益债是否可以申请强制执行”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确共益债在破产程序中的性质。共益债，通常指的是在破产程序中，为了全体债权人的共同利益而产生的债务，如继续营业所需的费用、管理人执行职务的费用等。这些债务在破产程序中享有优先受偿的地位。接下来，我们分析破产程序终结后的情况：破产程序终结后的财产状况：破产程序终结后，如果债务人（即破产公司）已经没有可供分配的财产，那么通常意味着所有债权人的债权都无法得到全额清偿，包括共益债。在这种情况下，由于没有可供执行的财产，因此无法申请强制执行。破产程序终结后发现新财产：如果在破产程序终结后，发现债务人有应当追回的财产或其他可供执行的财产，且这些财产符合法定条件（如未被之前分配或未被其他债权人优先受偿），那么根据《企业破产法》的相关规定，可以恢复执行。在这种情况下，共益债作为破产程序中的优先债务，有可能在恢复执行后得到优先清偿。但需要注意的是，恢复执行需要满足一定的法律条件和程序要求。共益债的特殊性：共益债在破产程序中享有优先受偿的地位，但这并不意味着在破产程序终结后，无论何种情况都能申请强制执行。共益债的优先受偿权是在破产程序内部对债务人财产进行分配时体现的。一旦破产程序终结，且没有发现新的可供执行财产，共益债的优先受偿权就无法再通过强制执行来实现。结论与建议：在一般情况下，破产程序终结后，如果没有发现新的可供执行财产，共益债无法申请强制执行。如果在破产程序终结后发现新的可供执行财产，且符合法定条件，可以尝试申请恢复执行，共益债有可能在恢复执行后得到优先清偿。鉴于破产程序的复杂性和法律规定的严格性，建议您在面临此类情况时，咨询专业的法律人士或律师，以全面了解自己的权益和可能的法律途径。他们可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

在破产程序期间，关于共益债权是否可以强制执行的问题，这确实是一个涉及法律程序和原则的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：一、一般原则：破产程序期间的强制执行限制在破产清算期间，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原则上不能对债务人申请强制执行。这是因为破产程序一旦启动，就会产生“自动冻结效应”，即有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这一规定旨在确保破产程序的顺利进行，防止个别债权人的不当行为破坏全体债权人的公平受偿原则。二、共益债权的特殊地位与执行可能性共益债权在破产程序中具有特殊地位。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条，共益债务是指因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务，以及其他为了全体债权人的共同利益而产生的债务。这类债务的履行对于维护破产财产的整体价值、保障破产程序的顺利进行具有重要意义。对于共益债权，在破产程序期间是可以寻求执行的，但需遵循特定程序和条件：管理人或相关主体的主张：共益债权的执行通常需要由管理人或相关主体在破产程序中提出主张。管理人作为破产程序的负责人，负责管理和处分债务人财产，有权代表全体债权人的利益寻求共益债权的执行。法院的审查与裁定：在管理人或相关主体提出共益债权执行申请后，法院会对其进行审查。法院会考虑共益债权的性质、金额、履行情况等因素，以及破产程序的整体进展和全体债权人的利益，来决定是否准予执行。执行方式与限制：即使法院准予共益债权的执行，执行方式也会受到一定限制。例如，执行可能仅限于破产财产范围内，且需遵循公平受偿原则，确保不会损害其他债权人的利益。三、其他相关情况的说明除了共益债权外，破产程序期间还存在其他一些特殊情况可能涉及执行问题，如取回权的行使和仲裁裁决的特殊情况。然而，这些情况与共益债权的执行在性质、程序和条件上均有所不同，需根据具体情况进行区分和处理。四、结论与建议综上所述，共益债权在破产程序期间是可以寻求执行的，但需遵循特定程序和条件，并由管理人或相关主体提出主张，经法院审查裁定后方可执行。如果您作为共益债权人面临此类情况，建议您及时与管理人沟通，了解破产程序的具体进展和共益债权的执行可能性，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身权益。

关于“共益债权是否可以强制执行”的问题，这实际上涉及到了债权执行的一个特定领域，即共益债权的特殊性质及其在法律执行中的处理方式。以下是我为您提供的详细解答：共益债权的基本概念：共益债权，通常指的是在破产程序中，为了全体债权人的共同利益而产生的债权。这类债权的特点在于，它们并非由单个债权人单独享有，而是与全体债权人的利益紧密相连。因此，在处理共益债权时，需要特别考虑其公益性和全体债权人的利益平衡。共益债权的强制执行性：一般原则：共益债权在破产程序中具有优先受偿的地位，但这并不意味着它们可以直接被强制执行。共益债权的实现通常需要通过破产程序中的特定机制，如破产财产的分配、重整计划的执行等。在破产程序外，共益债权并不具备直接强制执行的效力。因为共益债权的特殊性在于其服务于全体债权人的共同利益，而非单个债权人的私利。特殊情况下的处理：如果共益债权在破产程序中未能得到充分清偿，且存在特定的财产或行为可供执行，那么在符合法律法规的前提下，可能会通过特定的法律程序（如申请法院对特定财产进行查封、扣押、拍卖等）来实现共益债权的部分或全部清偿。但这种情况下的强制执行并非直接针对共益债权本身，而是针对与共益债权相关的特定财产或行为。且这种执行需要严格遵循法律法规的规定，确保不会损害其他债权人的合法权益。法律依据与程序：共益债权的处理主要依据《企业破产法》等相关法律法规。在这些法律法规中，明确规定了共益债权的认定、优先受偿的地位以及实现方式等。如果需要对与共益债权相关的特定财产或行为进行强制执行，必须依法向法院提出申请，并经过法院的审查和批准。法院在审查时，会综合考虑共益债权的性质、金额、清偿顺序以及执行可能对其他债权人产生的影响等因素。结论与建议：共益债权本身并不具备直接强制执行的效力。其实现通常需要通过破产程序中的特定机制来完成。如果您作为共益债权人认为自己的权益受到了侵害，或者存在特定的财产或行为可供执行以实现共益债权，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作方式。在处理共益债权问题时，务必遵循法律法规的规定，确保不会损害其他债权人的合法权益，以维护破产程序的公正性和效率性。

针对您提出的“共益债权判决书是否可以申请强制执行”的问题，以下是我的详细解答：共益债权判决书可以申请强制执行。共益债权，通常指的是在破产程序中，为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而产生的债权。当共益债权得到法院的确认，并形成了具有法律效力的判决书后，该判决书就具有了强制执行力。详细分析：法律依据：根据相关法律法规，一旦法院对共益债权作出了判决，并确认了债权的存在和金额，该判决就具有了法律效力。债权人可以依据这份判决书向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。执行程序：在申请强制执行时，债权人需要向法院提交强制执行申请书，并附上共益债权的判决书作为执行依据。法院在收到申请后，会进行审查，确认判决书的真实性和合法性，以及债权人的申请是否符合强制执行的条件。一旦审查通过，法院就会启动强制执行程序，采取相应的执行措施，如查封、扣押、拍卖被执行人的财产等，以强制被执行人履行判决所确定的义务。注意事项：在申请强制执行前，债权人应确保共益债权的判决书已经生效，即已经过了上诉期且没有被上诉，或者已经被二审法院维持原判。债权人应了解被执行人的财产状况，以便在申请强制执行时能够提供准确的财产线索，提高执行效率。如果被执行人提出执行异议或认为判决有误，法院会依法进行审查并作出处理。债权人应积极配合法院的审查工作，并提供必要的证据和材料。总结：共益债权判决书在生效后是可以申请强制执行的。债权人应依据相关法律法规和程序，向法院提交强制执行申请书，并附上判决书作为执行依据。法院在审查通过后，会启动强制执行程序，以维护债权人的合法权益。希望这个解答能够帮助您更好地理解共益债权判决书的强制执行问题。

关于您提出的“共益债务能强制执行吗”这一问题，首先我们需要明确“共益债务”这一概念在通常语境下可能并不直接对应法律术语中的“共同债务”，但基于您问题的核心，我理解您可能是想询问在涉及多方共同承担的债务情况下，能否对其中一方进行强制执行。以下是我对此问题的详细解答：共益债务（此处理解为共同债务）的强制执行问题：共同债务的基本原则：共同债务是由两人或多人共同承担的债务，其处理需遵循相关法律法规及公平原则。在共同债务关系中，每个债务人都对债务承担连带责任，这意味着债权人有权要求任何一方承担全部或部分债务。强制执行的法律依据：根据《民法典》及其他相关法律法规，对于共同债务，债权人在获得生效法律文书（如判决书、调解书等）后，有权向法院申请强制执行。法院在执行阶段，会根据债务人的财产状况、债务性质以及执行效率等因素，综合判断并决定执行的对象和范围。强制执行的具体操作：在共同债务的情况下，法院并非只能对一方进行强制执行。理论上，法院可以对所有共同债务人的财产进行强制执行，以确保债务得到全面清偿。然而，在实际操作中，如果某个共同债务人拥有可供执行的财产而其他共同债务人没有，或者某个共同债务人更容易被找到并执行，法院可能会根据实际情况，先对该共同债务人进行强制执行。重要的是，此种情况下的强制执行并不免除其他共同债务人的责任。他们仍需对其所承担的债务负责，且法院保留对其追索的权利。特殊情况下的考虑：如果共同债务人之间有明确的约定或法定比例分担债务，法院在执行时可能会考虑这些因素，按照约定或法定比例进行执行。如果被执行一方认为债务认定有误或执行行为侵犯其合法权益，他们有权通过提出执行异议等方式来维护自身权益。总结：共益债务（理解为共同债务）在获得生效法律文书后，是可以被强制执行的。法院在执行时会遵循公平、公正的原则，根据债务人的财产状况、债务性质以及执行效率等因素进行综合判断。虽然在实际操作中可能会先对某个容易执行的共同债务人进行强制执行，但这并不免除其他共同债务人的责任。如果涉及复杂情况或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

破产债权在符合法定条件时，确实可以申请强制执行。以下是对这一问题的详细解答：一、破产债权的定义与性质破产债权是指破产程序开始前成立、针对破产人、经申报确认且能从破产财产中获公平清偿的财产请求权。这种债权并非随意可产生，它必须满足一定的条件，包括债权的成立时间、针对的对象、申报确认以及能从破产财产中获得清偿等。二、强制执行的条件与程序条件：若破产企业有可执行财产，债权人可以通过法定程序申请强制执行。这通常发生在破产财产分配方案确定后，企业未主动偿债的情况下。债权人需要证明其债权符合破产债权的定义，并且破产企业确实存在可执行财产。程序：强制执行必须按照法定程序进行，且在破产程序内进行。这保障了各债权人的公平受偿以及程序的有序性。债权人需要向有管辖权的法院提出申请，并提交相关证据材料。法院在审查后，如果认为符合强制执行的条件，会作出执行裁定，并指定执行人员负责执行。三、特殊情况说明无财产可执行：若破产企业无财产可执行，则会出现执行不能的情况。此时，债权人虽然可以申请强制执行，但由于企业没有可执行财产，因此无法获得实际清偿。破产程序的优先性：破产债权是非依破产程序不得行使的债权。在破产案件受理后，债权人只能依破产程序提出财产请求权，而不能对债务人提出单独的民事诉讼或要求个别强制执行债务人的财产。即使部分债权人已经获得了生效判决并开始执行，但在受理破产案件后，原来的执行程序也应当立即停止，债权人的债权只能作为破产债权参与到破产程序中来。四、总结综上所述，破产债权在符合法定条件时是可以申请强制执行的。但需要注意的是，强制执行必须按照法定程序进行，并且在破产程序内进行。同时，也需要考虑到破产企业是否有可执行财产以及破产程序的优先性等特殊情况。如果债权人希望申请强制执行其破产债权，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议和指导。

在破产债权确认过程中，关于是否可以申请强制执行的问题，这主要取决于破产程序的具体阶段以及相关法律法规的规定。首先，我们需要明确破产程序通常包括破产重整和破产清算两个主要阶段。在这两个阶段中，债权人的权利行使会受到不同程度的限制。一、破产重整阶段在破产重整期间，根据我国《企业破产法》的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划对债务人和全体债权人均有约束力。这意味着，在重整计划执行期间，债权人的权利行使会受到一定的限制，以支持债务人进行财务和业务重组，从而实现企业的再生。在此阶段，债权人通常不可以申请强制执行，因为重整计划的执行并不属于重整程序本身，而是由管理人进行监督，法院并不直接介入。债权人需等待重整计划执行完毕后，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。二、破产清算阶段与破产重整不同，在破产清算阶段，情况则有所不同。根据法律规定，人民法院在受理破产申请后，会解除对破产企业财产的保全措施，并且执行程序会中止。然而，在管理人接管债务人的财产后，执行程序会恢复。这意味着，在破产清算过程中，如果债权人持有发生法律效力的民事判决、裁定或其他应当由人民法院执行的法律文书，且债务人拒绝履行，债权人是可以向人民法院申请强制执行的。但需要注意的是，这种强制执行是在破产清算程序的大框架下进行的，且会受到破产清算程序和清偿顺序的限制。总结与建议破产重整阶段：债权人通常不可以申请强制执行，需等待重整计划执行完毕后行使权利。破产清算阶段：在管理人接管债务人财产后，债权人可以申请强制执行，但需遵循破产清算程序和清偿顺序。对于债权人而言，在破产债权确认过程中，应密切关注破产程序的进展，并根据不同阶段的特点和法律规定，合理行使自己的权利。如果遇到具体问题或疑虑，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取更准确、更全面的法律建议。

结论：破产程序结束后，一般不可以再提起共益债务之诉，但在特定情形下，如存在未决的共益债务诉讼或新发现的共益债务事实，可能存在例外。一、破产程序结束与共益债务之诉的一般关系在破产程序中，共益债务是指为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而负担的债务。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，共益债务的认定和清偿通常发生在破产程序进行期间。破产程序一旦终结，意味着破产企业的财产已经分配完毕，破产程序中的各项事务，包括债务的认定和清偿，也应当已经处理完毕。因此，在破产程序正常终结后，一般不再存在提起共益债务之诉的基础。二、破产程序结束后提起共益债务之诉的例外情形尽管破产程序结束后一般不能提起共益债务之诉，但也存在一些例外情形：未决的共益债务诉讼：如果在破产程序进行期间，已经存在关于共益债务的诉讼，但该诉讼在破产程序终结时尚未审结，那么该诉讼可以继续进行，直至得出最终判决。这是因为，该诉讼的提起和进行是基于破产程序进行期间的事实和法律关系，且该诉讼的结果可能影响到破产财产的分配和债权人的利益。新发现的共益债务事实：在极少数情况下，破产程序终结后可能发现新的共益债务事实。这些事实可能由于之前的信息不对称、证据不足或法律认识不清等原因而未被及时发现和认定。如果这些新发现的事实确实符合共益债务的构成要件，且对破产财产的分配和债权人的利益有重大影响，那么理论上可以提起诉讼来请求确认和清偿这些共益债务。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。三、法律建议与风险提示及时主张权利：如果您认为存在共益债务且需要在破产程序中进行主张，请务必在破产程序进行期间及时提出，并积极参与破产程序的各项活动，以确保您的权利得到充分保障。谨慎对待破产程序结束后的诉讼：破产程序结束后提起共益债务之诉存在较大的法律风险和不确定性。因此，在决定提起诉讼前，请务必进行充分的法律研究和证据收集，并咨询专业律师的意见。关注破产程序的终结公告：破产程序的终结公告是破产程序结束的重要标志。在公告发布后，如果您认为存在未决的共益债务问题或新发现的共益债务事实，请尽快与破产管理人或法院联系，了解相关情况和处理方式。如果您在破产程序或共益债务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。

在破产程序中，共益债权人可以提起给付之诉，但需结合破产程序的具体阶段和法院的受理规则进行判断。以下从不同角度展开分析：共益债权的性质与给付之诉的关联性共益债权是指破产程序中为全体债权人共同利益而产生的债务，如继续履行合同产生的债务、管理人执行职务的费用等。根据《企业破产法》第42条，共益债权具有优先受偿性，且需由管理人决定是否履行相关合同或债务。若共益债权人主张权利时，债务人（破产企业）未履行给付义务，债权人可通过诉讼要求履行，即提起给付之诉。例如，管理人决定继续履行与债权人的供货合同但未支付货款，债权人可起诉要求支付货款。破产程序阶段对给付之诉的影响破产申请受理前：若债务人未进入破产程序，共益债权尚未产生，债权人可按普通民事纠纷提起给付之诉。破产申请受理后：此时共益债权成立，但需注意：管理人决定继续履行合同：债权人可直接要求债务人履行给付义务；若债务人拒绝，债权人可向受理破产申请的法院提起给付之诉。管理人决定解除合同：共益债权可能转化为普通债权，债权人需申报债权并按破产程序参与分配，此时给付之诉的请求可能被驳回或转为确认之诉。法院受理规则的特殊性根据《企业破产法》第21条，破产申请受理后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起。因此，共益债权人提起给付之诉时，需向受理破产的法院提交，且诉讼标的通常限于破产程序内的债务履行问题。若涉及破产程序外的纠纷（如债务人法定代表人个人责任），则可能需另行起诉。实务建议：共益债权人应优先与管理人沟通，确认合同履行状态及债务性质；若需诉讼，需准备合同、管理人决定文件等证据，并明确诉讼请求为“履行给付义务”；关注破产程序进展，避免因程序终结导致给付之诉失去实际意义。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的分析。

可以诉讼。针对破产共益债权到期未偿付的情况，债权人完全有权通过法律途径来维护自己的权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，共益债务是在破产程序中，为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而产生的债务。当破产管理人或债务人未按约定偿付共益债权时，债权人享有依法追偿的权利。具体来说，债权人可以依据破产法的规定，向人民法院提起诉讼，要求债务人或破产管理人履行偿付义务。二、诉讼程序准备诉讼材料：债权人需要准备充分的证据材料，包括但不限于共益债权的合同、凭证、债务人或破产管理人的确认文件等，以证明其债权的存在和金额。提交起诉状：债权人应向有管辖权的人民法院提交起诉状，明确诉讼请求、事实和理由，并附上相关证据材料。参与诉讼过程：在诉讼过程中，债权人应积极参与庭审，陈述事实、提供证据，并回应对方当事人的质证和辩论。等待判决结果：人民法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出判决。如果判决支持债权人的诉讼请求，债务人或破产管理人应履行偿付义务。三、诉讼风险与应对诉讼风险：虽然债权人享有依法追偿的权利，但诉讼过程可能存在不确定性，如证据不足、法律适用争议等，可能导致诉讼结果不如预期。应对策略：为降低诉讼风险，债权人应在诉讼前充分准备证据材料，确保债权的真实性和合法性；同时，可以寻求专业律师的帮助，制定合理的诉讼策略，以更好地维护自己的权益。四、其他维权途径除了诉讼外，债权人还可以考虑通过破产程序中的其他途径来维护自己的权益，如参与债权人会议、行使表决权等。在破产程序中，债权人会议是债权人行使权利、参与破产程序的重要平台。债权人可以通过参与债权人会议，了解破产程序的进展情况，行使表决权，对破产财产的分配方案等事项发表意见。建议：针对破产共益债权到期未偿付的情况，债权人应首先收集并整理相关证据材料，然后考虑向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，债权人应积极参与庭审，提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。同时，债权人也可以考虑通过破产程序中的其他途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。