贩毒后逃到国外，将面临国际司法合作下的引渡、刑事诉讼及服刑等法律后果。具体处理方式需结合国际法、国内法及双边条约综合判断，以下从法律程序、国际合作、量刑影响三个维度展开分析：

一、法律程序：引渡是核心手段，但需满足双重犯罪原则

根据《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》（1988年维也纳公约），缔约国对贩毒等严重犯罪有义务引渡或起诉。若逃亡者所在国与中国签订引渡条约（如泰国、俄罗斯等60余国），中国可向该国提出引渡请求，需提交：

1. 引渡请求书：包含犯罪事实、法律依据及量刑建议；
   
2. 证据材料：证明犯罪行为与逃亡者关联性；
   
3. 双重犯罪证明：即该行为在请求国与被请求国均构成犯罪。
   

例外情形：若逃亡者已获所在国政治庇护，或犯罪涉及死刑且被请求国废除死刑（如欧洲多国），引渡可能被拒绝。此时中国可通过“死刑不引渡”承诺或改判无期徒刑争取引渡。

二、国际合作：替代引渡的司法协助途径

若引渡受阻，中国可通过以下方式追究责任：

1. 异地起诉：根据“或引渡或起诉”原则，所在国可依据本国法律对逃亡者提起诉讼（如美国对跨国贩毒适用《联邦贩毒法》）；
   
2. 刑事司法协助：请求所在国协助取证、冻结资产或执行中国判决；
   
3. 移民法措施：以非法入境、签证欺诈等理由驱逐逃亡者，使其面临被遣返至第三国的风险。

三、量刑影响：逃亡不中断犯罪追诉期，量刑可能加重

根据中国《刑法》第347条，贩毒量刑依据毒品种类及数量（如海洛因50克以上可判15年有期徒刑至死刑）。逃亡行为本身不构成独立犯罪，但可能影响量刑：

1. 从重情节：若逃亡期间继续贩毒或组织犯罪，可能被认定为“情节严重”；
   
2. 认罪态度：逃亡者归案后拒不认罪，可能失去从轻处罚机会；
   
3. 死刑适用：对可能判处死刑的案件，中国会谨慎评估引渡可行性，或通过承诺不适用死刑争取合作。

实务建议：主动归案是唯一出路

逃亡国外无法规避法律责任，反而可能因语言障碍、文化差异或当地法律风险陷入更被动境地。建议涉案人员尽早委托律师协助投案自首，争取以下权益：

1. 国内量刑优惠：自首可依法从轻或减轻处罚；
   
2. 国际谈判筹码：律师可协助与办案机关沟通，制定更合理的引渡或服刑方案；
   
3. 人权保障：确保引渡过程符合国际法，避免酷刑或非法羁押。

如需进一步分析具体案件的引渡可能性或量刑风险，可直接向我提供更多细节（如涉案毒品类型、数量、逃亡国家等），我将结合相关双边条约及司法实践为您定制解决方案。