履约保证金并非合同成立的必备条件，其存在与否及具体数额完全取决于合同双方当事人的协商与约定。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、法律法规层面

在我国法律体系中，并未明确规定所有合同都必须设立履约保证金。这一制度主要作为商业活动和工程建设等领域中的一种保障措施，旨在担保合同的顺利履行并保护合同双方的合法权益。例如，《中华人民共和国招标投标法》虽然提及了履约保证金的概念，但仅允许招标人根据需求要求中标人提交，而非强制规定。同样，《中华人民共和国政府采购法实施条例》也规定了政府采购项目中履约保证金的提交要求，但这也仅限于特定领域，并非普遍适用。

二、合同约定层面

1. 必须缴纳的情形：

   • 当合同双方在签订的合同中明确约定了一方需向另一方缴纳履约保证金时，基于“合同必须信守”的原则，负有缴纳义务的一方应依约执行。这种情况常见于大型建设工程合同，发包方为确保承包方能按约定的工期、质量等标准完成工程，会在合同条款中明确要求承包方缴纳一定金额的履约保证金。若承包方未按规定缴纳，可能构成违约，需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

2. 无需缴纳的情形：

   • 若合同中没有关于履约保证金的任何约定，任何一方均无义务主动缴纳。在日常的小额商品买卖合同中，双方往往基于信任或交易习惯，不设定履约保证金条款，此时自然不存在缴纳问题。

三、实际操作中的考虑因素

1. 交易双方的信任程度：

   • 若合同双方拥有长期良好的合作关系，彼此间信任度高，可能无需额外的履约保证金来增强信心。例如，两家长期合作的企业在进行常规小额交易时，可能会省略履约保证金条款。

2. 交易的风险水平：

   • 对于风险较低的交易，即使一方违约，给对方造成的损失也相对有限。在这种情况下，双方可能认为增加履约保证金的成本和手续并不必要。例如，即时清结的小额商品买卖合同，由于违约风险低，通常不会涉及履约担保。

3. 金额合理性及退还机制：

   • 即使合同中约定了需要缴纳履约保证金，其金额也应合理确定，不能过高或过低，应由双方根据实际情况协商达成一致。同时，合同履行完毕后，若未出现违约情况，履约保证金应及时退还给缴纳方。这是保障合同双方权益、维护公平交易原则的重要体现。

四、特殊领域的规定

在特定领域和交易中，如招标投标活动和政府采购项目，法律、法规明确规定了履约保证金的必要性。这是为了确保合同的顺利执行，维护市场秩序，并保障公共利益。但即便如此，这些规定也仅限于特定领域，并不适用于所有合同。

总结来看，履约保证金并非所有合同都必须设立的条款，而是由合同双方根据具体情况和实际需要自由协商决定的。在实际操作中，应根据合同的具体内容和双方当事人的约定来确定是否需要设立履约保证金及其具体数额。如果你在建设工程合同或其他商业合同中遇到了关于履约保证金的疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。