结论前置：搬运作品并标注原作者是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成合理使用以及是否侵犯了著作权人的其他权利。以下从不同角度进行分析：

1. 合理使用的判断：

   • 合理使用的定义：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，合理使用是指在特定条件下，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
   • 合理使用的情形：包括为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。若搬运作品的行为符合这些情形，且标注了原作者，通常不构成侵权。
   • 非合理使用的情形：若搬运作品的行为超出了合理使用的范围，如大量复制、传播原作品，或者以营利为目的使用原作品，即使标注了原作者，也可能构成侵权。

2. 侵犯著作权人其他权利的可能性：

   • 署名权：虽然标注了原作者，但如果搬运的作品被篡改或歪曲，导致原作者的声誉受损，可能侵犯了原作者的署名权中的保护作品完整权。
   • 复制权、发行权等：若搬运作品的行为涉及大量复制、发行原作品，且未经著作权人许可，即使标注了原作者，也构成对复制权、发行权等权利的侵犯。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：若某网友将一篇已发表的文章全文复制到自己的博客上，并标注了原作者和文章来源，但未经原作者许可。若该文章不属于合理使用的范围（如非个人学习、研究或欣赏，也非介绍、评论或说明问题），则该网友的行为构成侵权。
   • 案例二：若某教师在课堂上为了教学需要，将一篇已发表的文章的部分内容复印给学生，并标注了原作者和文章来源。这种行为通常被视为合理使用，不构成侵权。

法律建议：

• 在搬运作品时，应首先判断该行为是否构成合理使用。若构成合理使用，且标注了原作者，通常不构成侵权。
• 若搬运作品的行为可能超出合理使用的范围，或者涉及营利目的，应事先获得著作权人的许可，并支付相应的报酬。
• 在搬运作品时，应尊重原作者的署名权、保护作品完整权等权利，不得篡改或歪曲原作品。

可能法律后果：

• 若构成侵权，著作权人可以要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 在严重情况下，侵权人还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。