公证遗嘱不再具有最高效力，立有数份内容相抵触的遗嘱时，以最后的遗嘱为准。这一结论是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定得出的，以下从多个角度进行详细分析：

一、历史背景与法律规定变化

1. 《继承法》时代：

   • 在《民法典》施行前，根据《继承法》的规定，公证遗嘱确实具有相对最高的法律效力。如果遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，且其中包含公证遗嘱，则以最后所立的公证遗嘱为准。这是因为公证遗嘱经过了国家公证机关的严格法定程序，其真实性和合法性得到了更高的保障。

2. 《民法典》的新规定：

   • 《民法典》第1142条明确规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。这一变化意味着，遗嘱人立遗嘱后因各种原因改变想法时，不再局限于必须通过公证的方式来变更此前的公证遗嘱。只要能证明是遗嘱人最后的真实意思表示，无论遗嘱形式如何（自书、代书、录音、口头等），最后的遗嘱即具有优先适用的效力。

二、各类遗嘱形式的法律效力

1. 公证遗嘱：

   • 公证遗嘱虽然不再具有最高效力，但它仍然是一种具有法律效力的遗嘱形式。公证遗嘱是经过国家公证机关严格审查和证明的，包括遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性、合法性以及遗嘱人的行为能力等方面都会得到全面审查。因此，在证据效力上，公证遗嘱的证明力相对较高，能够在涉及遗产继承等纠纷时作为强有力的证据，有助于减少争议和降低纠纷解决成本。

2. 其他遗嘱形式：

   • 除了公证遗嘱外，自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱等，只要它们符合法律规定的条件和要求，同样具有法律效力。这些遗嘱形式在遗嘱人真实意愿的表达上，与公证遗嘱具有同等的法律地位。当这些遗嘱与公证遗嘱发生冲突时，根据《民法典》的新规定，将以最后的遗嘱为准，而不再是默认以公证遗嘱为准。

三、实际案例与操作建议

1. 实际案例：

   • 假设老王先立了一份公证遗嘱将房产留给大儿子，后来因小儿子悉心照料而决定更改遗嘱，重新立了一份自书遗嘱将房产留给小儿子。按照《民法典》的规定，应以这份最后的自书遗嘱为准，而非之前的公证遗嘱。

2. 操作建议：

   • 在制定遗嘱时，遗嘱人应根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式。如果希望遗嘱具有更高的证据效力，可以选择公证遗嘱；如果希望更加灵活地变更遗嘱内容，则可以选择其他遗嘱形式。
   • 同时，遗嘱人应随时关注自己的意愿变化，并在必要时及时更新遗嘱内容。在更新遗嘱时，应确保新的遗嘱内容符合法律规定和要求，并保留好相关证据以便在需要时进行证明。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 如果遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，且未按照《民法典》的规定以最后的遗嘱为准进行遗产分配，则可能导致遗产分配纠纷和诉讼风险。因此，遗嘱人在制定和更新遗嘱时应谨慎对待，确保自己的真实意愿得到准确表达。

2. 风险提示：

   • 遗嘱人在制定遗嘱时应避免受到他人胁迫或欺骗等不正当影响，确保遗嘱内容的真实性和合法性。同时，遗嘱人应妥善保管好自己的遗嘱原件和相关证据材料，以便在需要时进行证明和维权。

总结：公证遗嘱在《民法典》施行后不再具有最高效力，而是与其他遗嘱形式在法律效力上趋于平等。在实际操作中，我们应结合具体情况选择合适的遗嘱形式，并确保其符合相关法律规定和要求。同时，也应注意到遗嘱人可以随时根据自己的意愿撤回或变更遗嘱，以最终表达的真实意思为准。如果您在遗嘱制定或遗产继承方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。