结论：在借条中，“借”与“借到”虽一字之差，但在法律意义、实际效果及举证责任上存在显著差异。为了明确借贷双方的权利和义务，降低法律风险，建议在借条中统一使用“借到”这一表述。
一、法律含义与证明效果
“借”的法律含义：
- “借”在借条中通常表述为“今借XXX（人名）人民币XXX元”，它仅表明了借款的意向或合同成立，但并未明确款项是否已经实际交付。
- 法律风险：若借款人否认收到钱款，出借人需要额外举证（如转账记录、收条、现金交付的证人证言等）来证明资金已交付，否则可能面临败诉风险。
“借到”的法律含义：
- “借到”在借条中表述为“今借到XXX（人名）人民币XXX元”，它明确包含了两层意思：一是双方达成了借款合意，二是款项已经实际交付。
- 法律效力：使用“借到”的借条直接证明了借贷事实的成立，无需额外举证即可完成基础举证责任，法院通常会推定借款已交付，除非借款人能提供反证。
二、举证责任分配
使用“借”时的举证责任：
- 出借人需要承担较重的举证责任，证明款项不仅双方有合意，且已实际交付给借款人。若无法提供充分证据，出借人可能面临败诉风险。
使用“借到”时的举证责任：
- 借条本身通常即可作为借款人已收到借款的初步证据。此时，如果借款人声称未收到借款，举证责任将转移到借款人身上，由其提供证据证明自己未收到款项。
三、实际应用建议
优先使用“借到”：
- 为了明确借款已实际交付的事实，保护出借人的权益，建议在借条中优先使用“借到”一词。
详细记录关键信息：
- 无论使用哪个表述，都应确保借条中包含借款人和出借人的身份信息、借款金额、借款时间、还款时间以及借款的交付方式（如银行转账、现金等）等关键信息。这些信息对于后续可能发生的纠纷解决至关重要。
保留交付凭证：
- 转账记录、收据、聊天记录等可作为辅助证据，进一步证明借款的实际交付情况。
四、案例分析
案例1：
- 借条写“今借张三5万元”，借款人李四主张未收到钱，张三需提供银行转账记录或现金交付证据来证明借款已交付。
案例2：
- 借条写“今借到张三5万元”，即使李四否认收款，法院也会优先认定借款已交付，除非李四能提供反证（如证明借条系伪造）。
五、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。“借到”的表述符合合同成立的实质要件（即交付），而“借”仅体现形式要件（即约定），可能导致举证责任分配差异。
六、总结对比表
| 项目 |
借 |
借到 |
| 法律含义 |
仅表示借款意向 |
表示借款已实际交付 |
| 举证责任 |
出借人需证明交付 |
默认已完成交付举证 |
| 风险程度 |
较高（易引发争议） |
较低（法律推定效力强） |
综上所述，使用“借到”能更清晰地证明借贷关系及履行情况，降低诉讼风险。因此，在撰写借条时，建议明确使用“借到”这一表述，并详细记录借条中的各项关键信息，以确保借贷行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。