非法跟踪者能否作为证人，需分情况讨论，关键在于其证言的合法性、关联性与真实性。以下从法律角度详细分析：

1. 非法跟踪者作为证人的法律资格

根据《刑事诉讼法》第六十二条，凡知道案件情况的人，都有作证的义务。法律未明确排除非法跟踪者作为证人的资格，因此从形式上，非法跟踪者可以出庭作证。但需注意：

• 证言合法性：若跟踪行为本身违法（如侵犯隐私、非法侵入住宅），其获取的证据可能因“非法证据排除规则”被法院排除（《刑事诉讼法》第五十六条）。但证人资格本身不受影响，仅证言可能不被采信。
• 证言关联性：跟踪者需能证明其观察到的内容与案件事实直接相关（如目击犯罪过程、听到关键对话等）。若证言与案件无关，则无证明价值。

2. 非法跟踪者证言的采信风险

即使跟踪者具备证人资格，其证言仍可能因以下原因被质疑或排除：

• 可信度问题：非法跟踪行为可能反映证人主观恶意（如报复、诽谤），降低其证言可信度。法院可能结合其他证据（如监控录像、物证）综合判断。
• 证据合法性：若跟踪者通过非法手段获取证据（如偷拍、窃听），根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百零一条，此类证据可能被认定为“以严重违法手段取得”，直接排除。

3. 实务中的处理原则

• 区分“证人”与“证据提供者”：跟踪者作为证人，仅需陈述其观察到的客观事实；若其同时提供非法获取的证据（如录音、录像），则需单独审查证据合法性。
• 法院自由裁量权：法官会结合案件具体情况，权衡证言的证明力与违法性。例如，若跟踪行为轻微且证言对定案至关重要，可能部分采信；若行为恶劣或证言存疑，则可能完全排除。

4. 对当事人的建议

• 若您是被告方：可主张跟踪者证言因非法性不可信，并申请法院排除相关证据。同时，需提供反证（如证人动机不纯、证言矛盾等）。
• 若您是控诉方：需证明跟踪者证言的合法性与真实性，例如通过其他独立证据（如目击者、物证）佐证，或证明跟踪行为未侵犯合法权益。

总结：非法跟踪者可以作为证人，但其证言的采信需严格审查合法性、关联性与真实性。若您涉及此类案件，建议提供完整证据链，并咨询专业律师分析具体风险。