忠诚协议和保证书的法律效力强弱并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量，无法简单判定哪一个法律效力更强。以下从不同角度为您详细分析：
有效情形下的法律效力
内容合法且不违反公序良俗
- 无论是忠诚协议还是保证书，若其内容约定夫妻双方对彼此忠诚的义务，并就不忠行为设定合理的财产补偿或其他后果，且这些内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公德和善良风俗，通常都会被认定为有效。例如，约定出轨方需支付一定数额的赔偿金给无过错方，此类条款在司法实践中往往得到支持。在这种情况下，忠诚协议和保证书在内容合法且符合公序良俗的前提下，法律效力是相当的。
双方真实意思表示
- 协议或保证书必须是夫妻双方自愿、平等协商后签订的，不存在欺诈、胁迫等非法手段。这确保了协议的签订是出于双方的真实意愿，而非外部压力所致。只要双方意思表示真实，无论是忠诚协议还是保证书，都具有相应的法律效力。
不侵犯他人权益
- 协议或保证书内容应仅限于夫妻双方的财产关系调整，不得涉及第三方权益的处分。如约定将个人财产或共同财产以某种方式转移给对方，只要该约定不涉及他人合法权益，一般视为有效。在此情形下，忠诚协议和保证书的法律效力也不受影响。
公平性考量
- 协议或保证书条款应公平合理，不应显失公平。法院在审理时，会考虑协议是否对一方过于苛刻或不公正，从而决定其效力。如果忠诚协议和保证书在条款设置上均体现了公平性，那么它们的法律效力也是相当的。
无效情形下的法律效力
限制人身权利
- 任何试图通过忠诚协议或保证书限制或剥夺一方基本人身权利（如离婚自由、人身自由、通信自由等）的条款，均属无效。例如，约定“提出离婚即净身出户”的条款，因违反婚姻自由原则而无效。在这种情况下，无论是忠诚协议还是保证书，相关条款均无法产生法律效力。
违背公序良俗
- 若忠诚协议或保证书内容要求违反忠诚义务的一方进行有辱人格的行为，或执行其他违背社会公德的任务，该协议或保证书将被认定无效。此时，它们的法律效力同样不存在。
以合法形式掩盖非法目的
- 如忠诚协议或保证书旨在逃避债务、转移财产或实现其他非法目的，即使表面看似合法，也会被法院认定为无效。在这种情况下，它们的法律效力也是无效的。
缺乏充分证据支持
- 在争议发生时，若无法提供足够证据证明忠诚协议或保证书的有效性和合法性，它们可能无法作为有效依据被采纳。因此，保存好相关证据至关重要。如果缺乏证据支持，那么无论是忠诚协议还是保证书，都可能无法产生预期的法律效力。
实际执行中的注意事项
- 违约金与赔偿方式的合理性：即便忠诚协议或保证书有效，过高的违约金或不合理的赔偿方式也可能被法院调整至合理范围内。
- 法律途径维权：当一方违反忠诚协议或保证书时，另一方应通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益，确保协议的执行力。
总结与建议：
忠诚协议和保证书的法律效力并非一成不变，而是取决于多种因素的综合考量。在签订前，建议夫妻双方充分了解相关法律法规，确保协议或保证书内容的合法性、真实性和公平性。如果遇到具体问题或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。