结论：是否侵犯隐私，需结合查询方式、目的及信息使用情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、查询方式是否合法

1. 通过公开渠道查询
   若通过民政部门官网、公开档案或合法授权的第三方平台（如部分地区允许通过政务平台查询婚姻登记信息），且查询目的合法（如婚前了解对方基本情况），通常不构成侵犯隐私。但需注意：

   • 部分地区对婚姻信息查询有严格限制（如仅限本人或司法机关查询），若违反规定查询，可能涉及行政违法。
     
   • 即使信息公开，若通过非法手段（如黑客攻击、贿赂工作人员）获取，仍属违法行为。

2. 通过非公开渠道查询
   若通过私家侦探、非法获取的内部数据或侵犯他人计算机信息系统等方式查询，无论信息是否真实，均可能构成侵犯隐私权，甚至触犯《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）。

二、查询目的是否正当

1. 合法目的
   若查询目的是为了保护自身合法权益（如婚前了解对方是否隐瞒重大婚姻状况），且未将信息泄露或用于非法用途，一般不构成侵权。但需注意：

   • 即使目的正当，若查询方式违法（如非法获取信息），仍需承担法律责任。
     
   • 若将查询结果公开或传播，可能侵犯对方名誉权或隐私权。

2. 非法目的
   若查询目的是为了骚扰、威胁或报复对方，或将信息用于非法活动（如诈骗、敲诈勒索），则不仅构成侵犯隐私，还可能涉及其他刑事犯罪。

三、信息使用是否合规

1. 仅限个人使用
   若查询后仅将信息用于个人参考（如决定是否继续交往），未对外披露或传播，通常不构成侵权。但需注意：

   • 即使未传播，若查询方式违法（如非法获取信息），仍需承担法律责任。
     

2. 对外披露或传播
   若将查询结果告知他人（如朋友、家人）或在公共场合公开，可能侵犯对方隐私权。根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。若造成对方名誉损害或精神损失，还需承担民事赔偿责任。

四、特殊情形：对方是否为公众人物

若对方是公众人物（如明星、政要），其婚姻状况可能因公众合理兴趣而受到一定限制。但需注意：

• 公众人物的隐私权仍受法律保护，仅部分信息（如是否已婚）可能因职业特性被适当放宽。
  
• 若通过非法手段查询或传播其婚姻信息，仍可能构成侵权。

法律建议

1. 优先通过合法渠道查询
   如需了解对方婚史，建议通过民政部门或合法授权的第三方平台查询，并确保查询目的合法。
   
2. 避免非法查询或传播
   切勿通过私家侦探、非法数据或侵犯他人计算机信息系统等方式查询，更不得将查询结果对外披露或传播。
   
3. 咨询专业律师
   若对查询方式或目的存疑，或已因查询行为引发纠纷，建议及时咨询专业律师，避免法律风险。

总结：查询对方婚史是否侵犯隐私，需结合查询方式、目的及信息使用情况综合判断。建议优先通过合法渠道查询，并确保目的正当、信息使用合规。如有疑问，可直接向我咨询。