非法侵入住宅行为在刑事与行政上的划分，主要依据行为的情节严重程度、行为的合法性以及行为人的主观意图等因素来综合判断。以下是对这一问题的详细解析：
一、刑事非法侵入住宅罪
构成要件：
- 非法性：行为人未经住宅内成员同意或无法律依据，擅自闯入或拒不退出。
- 侵入性：行为人的身体或其使用的工具实际进入了他人住宅的内部空间。
- 主观故意：行为人明知自己的行为违反了权利人的意思或破坏了住宅的安宁，仍故意为之。
情节严重：
- 非法侵入行为必须达到“情节严重”的程度才构成犯罪。例如，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的，或者多次非法侵入他人住宅的，都可能被视为犯罪。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入住宅罪可处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯此罪的，从重处罚。
二、行政非法侵入住宅行为
情节轻微：
- 如果非法侵入住宅的行为情节轻微，如因小纠纷情绪激动下短暂侵入且立即退出，或者未造成严重后果的，一般不构成犯罪，而是可能受到行政处罚。
行政处罚依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
三、刑事与行政划分的具体考量因素
行为的性质与情节：
- 刑事非法侵入住宅罪要求行为具有更严重的社会危害性，如长时间滞留、造成财产损失或人身伤害等。而行政非法侵入住宅行为则相对较轻，未达到犯罪程度。
行为的合法性：
- 具有合法依据的进入，如司法工作人员依法执行职务，不构成非法侵入住宅罪，也不应受到行政处罚。但如果司法工作人员滥用职权非法进入他人住宅，则可能既构成犯罪又受到行政处分（在刑事处罚外可能伴随的内部纪律处分，但行政处罚与刑事处罚不并处，此处指行为可能同时触犯行政违法与刑事犯罪，但处理上按刑事优先原则）。
主观意图与后果：
- 刑事非法侵入住宅罪要求行为人具有故意，并且行为导致了严重的后果。而行政非法侵入住宅行为可能出于过失或故意，但后果相对较轻。
四、实际应用中的建议
- 对于行为人：应尊重他人的住宅安宁权，避免未经允许擅自闯入他人住宅。如果因特殊原因需要进入，应事先征得住宅内成员的同意或依法取得相关许可。
- 对于受害者：如果遭遇非法侵入住宅的行为，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。同时，可以根据行为的严重程度，选择向公安机关报案要求行政处罚或向法院提起刑事自诉要求追究刑事责任。
总之，非法侵入住宅行为在刑事与行政上的划分是一个综合考量的过程，需要依据行为的性质、情节、合法性以及行为人的主观意图等因素来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。