结论：档案同等效力复印件的文件袋有骑缝章，但无封条也未标注密封字样，一般不能直接认定为密封状态。不过，是否构成“密封”需结合具体情境、行业惯例及法律要求综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. “密封”的法律定义与核心要素

• 法律未明确“密封”的统一标准：我国法律（如《档案法》《民事诉讼法》等）未对“密封”的具体形式（如是否必须加封条、标注密封字样）作出强制性规定，而是强调“防止档案内容泄露或篡改”的实质目的。
• 核心要素：密封的本质是通过物理或标识手段限制档案的随意开启，确保内容完整性。骑缝章的作用是证明文件未被拆换，但封条和密封字样是更直接的“限制开启”标识。

2. 骑缝章的作用与局限性

• 骑缝章的证明力：骑缝章能证明文件各页未被替换或增减，是验证文件完整性的重要手段，尤其在合同、公证等场景中广泛使用。
• 局限性：骑缝章本身不直接限制文件袋的开启。若文件袋未加封条或标注密封字样，他人仍可打开文件袋（仅需不破坏骑缝章），因此骑缝章≠密封。

3. 无封条/密封字样的影响

• 行业惯例差异：
  • 严格场景（如司法证据、涉密档案）：通常要求同时具备骑缝章、封条和密封字样，缺一不可。
  • 一般场景（如企业内部档案、普通合同备份）：若骑缝章完整且文件袋未被破坏，可能被接受为“有效密封”的替代形式。
• 法律风险：若争议发生，对方可能主张“未密封”导致文件内容被篡改，需由持有方证明文件未被改动（如通过笔迹鉴定、其他佐证等）。

4. 实务建议

• 若需确保“密封”效力：
  1. 加封条：在文件袋开口处粘贴专用封条，并加盖公章或签字；
  2. 标注密封字样：在文件袋表面明确写明“密封”或“严禁拆封”；
  3. 骑缝章与封条结合：双重保障文件完整性和开启限制。
• 若已使用骑缝章但无封条：
  • 保留文件袋的原始状态（勿随意拆封）；
  • 补充书面说明（如“本文件袋以骑缝章形式密封，未被拆封”），并由相关人员签字确认；
  • 在争议中通过其他证据（如文件内容连贯性、签署时间等）辅助证明完整性。

5. 特殊场景补充

• 电子档案密封：若涉及电子档案，需通过数字签名、时间戳等技术手段实现“电子密封”，物理封条不适用。
• 国际惯例：部分国家或地区可能对“密封”有更严格的形式要求（如公证密封），需提前了解当地规则。

总结：骑缝章是证明文件完整性的重要手段，但“密封”需以限制开启为核心。若文件袋无封条或密封字样，建议通过补充措施强化密封效力，避免争议。如有具体案件或行业要求，可进一步向我咨询细节。