公安机关未立即调查当事人所称的借条，并不意味着该借条不会被调查或认定无效，而是可能涉及多种法律程序和证据审查的考量。以下从不同角度为你详细分析：
一、公安机关调查的流程与重点
初步审查与证据固定：
- 在刑事拘留阶段，公安机关的首要任务是固定证据、查明事实，以判断是否构成犯罪及犯罪的性质。这一阶段，公安机关会重点审查与犯罪行为直接相关的证据，如受贿的财物、交易记录、证人证言等。
- 借条作为可能证明资金往来合法性的证据，虽然重要，但并非公安机关在此阶段必须立即调查的唯一或首要证据。公安机关可能会根据案情需要，在后续侦查阶段对借条进行深入调查。
证据的真实性与关联性审查：
- 公安机关在调查过程中，会对所有证据进行真实性和关联性的审查。借条作为书面证据，其真实性（如是否为当事人真实意思表示、是否被篡改等）和关联性（如是否与受贿行为直接相关）需要进一步查证。
- 如果借条存在疑点或与受贿行为无直接关联，公安机关可能会暂时搁置调查，待收集到更多相关证据后再进行综合判断。
二、借条在非公受贿罪中的法律意义
借条的合法性：
- 如果借条是真实、合法、有效的，且能够证明资金往来是基于合法的借贷关系，而非受贿行为，那么该借条可能成为当事人无罪或罪轻的重要证据。
- 然而，在非公受贿罪中，借条往往被用作掩盖受贿行为的工具。因此，公安机关在调查时会特别关注借条的真实性、合法性以及与受贿行为的关联性。
借条的证明力：
- 借条的证明力并非绝对。即使借条存在，也不能直接证明资金往来的合法性。公安机关还需要结合其他证据（如交易记录、证人证言、当事人陈述等）进行综合判断。
- 如果借条存在瑕疵或与其他证据相矛盾，其证明力可能会受到质疑。
三、公安机关未立即调查借条的可能原因
案情复杂，需逐步调查：
- 非公受贿罪往往涉及复杂的资金往来和利益输送。公安机关可能需要逐步收集、固定证据，以查明事实真相。在此过程中，借条可能只是众多证据之一，需要与其他证据相互印证。
避免干扰侦查：
- 在侦查初期，公安机关可能会避免过早暴露侦查方向或打草惊蛇。如果立即对借条进行调查，可能会引起相关人员的警觉，导致证据灭失或串供等不利后果。
证据收集与审查的优先级：
- 公安机关在调查过程中会根据案情需要和证据的重要性确定调查的优先级。如果借条并非当前阶段的关键证据，公安机关可能会暂时搁置调查，待收集到更多关键证据后再进行综合判断。
四、法律建议
积极配合调查：
- 如果当事人被刑事拘留并声称有借条作为证据，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
寻求专业法律帮助：
- 鉴于非公受贿罪的复杂性和严重性，建议当事人或其家属尽快咨询专业律师，了解案件进展、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。
关注证据的真实性与合法性：
- 在提供借条作为证据时，应确保其真实、合法、有效，并能够与其他证据相互印证。如果借条存在瑕疵或疑问，应及时向公安机关说明情况并提供相关证据进行补正。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。