结论前置：公司跟股东财产混合的责任认定主要依据是否存在财产混同的情形，若存在，股东可能需对公司债务承担连带责任。以下从认定因素、法律后果及防范措施三个角度进行详细分析。
一、财产混同的认定因素
在判断公司跟股东财产是否混合时，主要考虑以下几个关键因素：
资金混同：
- 股东与公司资金混同使用，如共用银行账户、随意挪用公司资金用于个人支出等，且缺乏明确的业务理由或合理的商业目的。例如，股东频繁将公司资金转入个人账户，用于个人消费或投资，且未在公司账簿中明确记录，这即构成资金混同。
财务管理混同：
- 公司未建立独立、规范的财务会计制度，财务账簿记录混乱，股东个人的收支与公司收支相互混淆。如公司未设立独立的财务部门，或财务人员由股东亲属担任，导致财务信息不透明，难以区分公司与股东的财产。
业务混同：
- 股东的个人业务与公司业务相互交织，难以分辨哪些是公司行为，哪些是股东个人行为。例如，股东以公司名义签订合同，但合同款项却直接汇入股东个人账户，或公司使用股东个人名义进行业务往来，均构成业务混同。
资产混同：
- 股东与公司的资产（如房产、设备等）在使用、管理上没有明确区分，或者股东能够随意处置公司资产。如公司资产登记在股东名下，或股东无偿使用公司资产，而公司却无法证明这些资产的使用是基于合理的商业安排。
人员混同：
- 公司的高级管理人员与股东存在高度重合，股东在公司经营管理中拥有绝对的控制权。如公司董事长、总经理等关键职位均由股东担任，且公司决策过程缺乏必要的监督和制衡机制，导致公司失去独立性。
二、财产混同的法律后果
根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，一旦发现有财产混同的情况，相关利益方可以依法向法院提起诉讼，要求追究股东的责任。具体来说：
民事责任：
- 股东需对公司债务承担连带责任，即债权人既可以向公司追讨全部债务，也可以直接向股东追讨全部债务。这将对股东的个人财产构成严重威胁，可能导致股东面临巨大的经济压力。
行政责任：
- 若公司财务会计制度不健全导致资产混同，可能违反《中华人民共和国会计法》等法规，面临财政部门的行政处罚，如限期改正、罚款等。这将影响公司的正常运营和声誉。
刑事责任：
- 在极端情况下，股东通过资产混同手段隐匿、转移公司财产，逃避债务，可能构成拒不执行判决、裁定罪。此外，股东利用职务之便非法占有公司资产，数额较大的，还可能构成职务侵占罪。这将导致股东面临刑事处罚，如有期徒刑和罚金等。
三、防范措施与建议
为避免财产混同及其法律后果，公司和股东应采取以下防范措施：
建立完善的财务管理制度：
- 确保公司财产的独立性，建立独立的银行账户和财务账簿，明确区分公司与股东的财产。同时，加强内部审计和财务检查，及时发现并纠正任何潜在的财产混同问题。
规范关联交易：
- 确保公司与股东间的交易公平、公正，遵循市场规则。在签订合同时，应明确交易条款和条件，确保交易过程透明、合法。
加强内部控制：
- 建立健全公司治理结构，防止股东过度控制公司决策与运营。应设立独立的董事会和监事会，加强对公司管理层的监督和制衡机制。
提高法律意识：
- 加强股东和公司管理层的法律意识培训，提高其对财产混同风险的认识和防范能力。应定期组织法律知识讲座和培训活动，确保公司运营符合法律法规要求。
综上所述，公司跟股东财产混合的责任认定是一个复杂而重要的问题。为避免潜在的法律风险和经济损失，公司和股东应高度重视财产独立性的维护，采取有效措施加以预防和应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。