结论：以借条形式入股，退股后是否需要返还，这主要取决于借条的具体内容、双方的真实意思表示以及入股后的实际履行情况。以下从不同角度进行分析：
借条内容与真实意思表示：
- 如果借条中明确约定了入股的相关条款，如入股金额、股权比例、退股条件等，并且双方均按照借条内容实际履行，那么该借条实际上构成了一份入股协议。在此情况下，退股是否需要返还，应依据借条中的退股条款来执行。若借条中规定了退股时需返还入股资金或进行其他形式的补偿，则应按照约定执行。
- 如果借条内容并未明确体现入股的意思，或者双方的真实意思表示并非入股，而是借款，那么该借条应被视为借款合同。在此情况下，退股（实际上应为还款）时，借款人应按照借条约定的期限和方式返还借款本金及利息（如有约定）。
入股后的实际履行情况：
- 即使借条中约定了入股条款，但如果双方并未按照借条内容实际履行，如未办理股权变更登记、未参与公司经营管理等，那么该入股可能并未实际成立。在此情况下，如果一方要求退股，实际上可能是要求解除入股协议或借款合同，此时是否需要返还，应依据双方的实际履行情况和合同解除的相关法律规定来判断。
- 如果入股已经实际成立，并且一方希望退股，那么这通常涉及到股权转让的问题。股权转让应遵循公司章程和公司法的相关规定，包括但不限于其他股东的优先购买权、股权转让的程序等。在此情况下，退股是否需要返还，将取决于股权转让的协议内容和实际履行情况。
法律后果与建议：
- 对于以借条形式入股的情况，建议双方在签订借条时明确约定入股的相关条款，包括退股条件、返还方式等，以避免后续纠纷。
- 如果已经发生了退股纠纷，建议双方首先通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构将依据借条内容、双方的真实意思表示、实际履行情况以及相关法律法规来综合判断退股是否需要返还。
举例说明：
假设甲和乙签订了一份借条，约定甲向乙借款100万元用于入股某公司，并约定了股权比例和退股条件。如果双方按照借条内容实际履行了入股手续，并且甲后来希望退股，那么根据借条中的退股条件，甲可能需要向乙返还部分或全部入股资金，或者乙可能需要按照约定收购甲的股权。如果借条内容并未明确体现入股的意思，或者双方并未实际履行入股手续，那么该借条应被视为借款合同，甲应按照借条约定的期限和方式向乙返还借款本金及利息。
进一步思考：
在处理以借条形式入股的纠纷时，除了考虑借条内容和实际履行情况外，还需要关注公司章程和公司法的相关规定。因为股权转让不仅涉及到双方当事人的利益，还可能影响到公司的稳定和其他股东的权益。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，确保处理结果的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。