结论：押一付一合同中写的违约支付违约金百分之二百，这个比例是否合理，需结合实际情况判断，但从常规角度看，该比例可能偏高，有被认定为过分高于实际损失的风险。
分析：
违约金的约定原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，违约金的数额和计算方式在一定程度上是可以由当事人自行约定的。
违约金的调整机制：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，如果约定的违约金低于造成的实际损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的实际损失，人民法院或者仲裁机构也可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即便合同中有明确的违约金约定，该约定也不是绝对不可更改的，而是可以根据实际情况进行调整。
关于“百分之二百”的违约金：
- 在判断这一违约金比例是否合理时，关键是要看这一比例是否“过分高于”因违约所造成的实际损失。如果这一比例确实过高，超出了法律规定的合理范围（通常认为，违约金超过实际损失的30%可能被视为过分高于），则可能被认定为不合法或需要调整。
- 例如，如果因违约造成的实际损失是1000元，而合同约定的违约金是2000元（即百分之二百），那么这2000元的违约金就可能被视为过分高于实际损失，从而面临被调整的风险。
合同履行的其他考量：
- 除了违约金的具体约定外，合同的履行还应遵循公平、诚实信用等原则。如果违约金约定过高，可能被视为对一方当事人的不公平对待，从而影响合同的合法性和有效性。
建议：
- 对于房东：在设定违约金时，应合理估算因违约可能造成的实际损失，并避免设定过高的违约金比例，以免被认定为过分高于实际损失而面临调整。
- 对于租客：在签订合同时，应仔细阅读违约金条款，并评估其合理性。如果认为违约金比例过高，可以与房东协商调整，或在签订合同前寻求法律意见。
- 如果双方已经因违约金问题产生纠纷：建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院或仲裁机构会根据实际情况对违约金进行调整，以确保其合理性。
示例计算（假设情境）：
- 假设因租客违约造成的实际损失为X元。
- 如果合同约定的违约金为2X元（即百分之二百），且X的30%为0.3X元，那么2X元显然远大于X + 0.3X = 1.3X元（即实际损失加上合理范围内的违约金）。
- 在这种情况下，2X元的违约金就可能被视为过分高于实际损失，从而面临被调整至1.3X元或更低的风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。