结论：事后追嫖若立案，仅有转账记录的情况下，仍然存在追诉期，但具体追诉期的长短需根据嫖娼行为所对应的法定最高刑来确定。
分析说明：
追诉期的定义：
- 追诉期，也称为追诉时效，是指刑事法律规定的，对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。在此期限内，司法机关有权追究犯罪分子的刑事责任；超过此期限，司法机关通常不再追究。
嫖娼行为的法律定性：
- 嫖娼行为在我国属于违法行为，但一般不构成犯罪（除非涉及组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫等情形，这些可能构成犯罪）。然而，就单纯的嫖娼行为而言，若被行政处罚，则不存在“追诉期”的概念在刑事法律中的适用，因为行政处罚不受刑事追诉期的限制。但若将嫖娼行为视为一种可能的犯罪行为（尽管实际上不构成犯罪，但为说明追诉期原理，我们假设其存在对应的轻微犯罪情形，如某种假设的“轻微性交易罪”，实际中并无此罪名），则需根据法定最高刑来确定追诉期。
追诉期的确定：
- 根据我国《刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
- 假设性说明：若嫖娼行为（假设构成犯罪）的法定最高刑为不满五年有期徒刑（如某种假设的轻微犯罪情形），则追诉期为五年。但实际情况是，单纯的嫖娼行为并不构成犯罪，而是受到行政处罚。不过，从法律原理上讲，如果存在对应的犯罪行为，其追诉期将依据上述规定确定。
转账记录的作用：
- 转账记录作为证据，可以证明双方之间存在资金往来，但并不能直接证明嫖娼行为的发生。然而，在立案后，转账记录可以作为调查线索，帮助司法机关进一步查明事实。若转账记录与其他证据（如证人证言、监控录像等）相互印证，形成完整的证据链，则可能对认定嫖娼行为（或假设的犯罪行为）起到关键作用。
实际处理中的考虑：
- 在实际处理中，由于嫖娼行为一般不构成犯罪，因此更多涉及的是行政处罚而非刑事追诉。行政处罚的时效问题通常由《行政处罚法》等行政法规规定，与刑事追诉期不同。但若涉及更严重的犯罪行为（如组织卖淫等），则需依据《刑法》的相关规定来确定追诉期。
特殊场景：
- 若嫖娼行为实际上并未构成犯罪，而是受到行政处罚，则不存在刑事追诉期的问题。行政处罚的时效通常较短，且由行政法规具体规定。
行动建议：
- 若您面临因嫖娼行为被立案调查的情况，且担心追诉期问题，建议首先明确该行为是否构成犯罪。若不构成犯罪，则更多关注行政处罚的时效和程序；若可能构成犯罪（尽管实际情况中单纯嫖娼不构成犯罪），则需根据法定最高刑来确定追诉期，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。