入室盗窃逃跑本身一般不算抢劫罪，但在特定情形下，即行为人为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁时，可能转化为抢劫罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、盗窃与抢劫的基本定义及区别

1. 盗窃：指以非法占有为目的，违反被害人的意志，通过平和手段将他人占有的财物转移为自己或第三者占有的行为。在入室盗窃中，即使室内有人，但只要行为人未对室内人员实施暴力、胁迫等强制手段，就仍然属于盗窃罪的范畴。
2. 抢劫：指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行抢走公私财物的行为。抢劫罪的关键在于“使用暴力、胁迫或其他方法”，并且这些行为是为了强行夺取财物或抗拒抓捕等。

二、入室盗窃逃跑的行为性质

入室盗窃后被发现并逃跑，是行为人在完成盗窃行为后为逃避法律追究而进行的行为。此逃跑行为本身不涉及对财物所有人或保管人使用暴力、胁迫等强行抢走财物的行为，因此通常不被认定为抢劫。例如，小偷入室盗窃后，趁主人未发现迅速逃离现场，这种情况下就只构成盗窃罪。

三、转化型抢劫的特定情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪后，在特定条件下可能转化为抢劫罪。这些条件包括：

1. 前提条件：行为人必须先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，且这些行为不要求必须达到构成犯罪的标准，但应有一定的财产价值或情节较为严重。在入室盗窃中，只要行为人实施了盗窃行为，就满足了这一前提条件。
2. 目的条件：使用暴力或以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。具体来说，窝藏赃物是指保护已到手的财物不被追回；抗拒抓捕是指拒绝司法人员、被害人或其他公民对其实施的抓捕、扭送；毁灭罪证是指销毁、消灭实施盗窃行为的证据。在入室盗窃中，如果行为人逃跑过程中被主人发现并追赶，为了摆脱追赶而当场对主人使用暴力或以暴力相威胁，就满足了这一目的条件。
3. 行为条件：必须是当场使用暴力或以暴力相威胁。“当场”指的是行为人实施盗窃行为的现场以及被人追捕的整个过程与现场紧密相连的空间范围。例如，入室盗窃后刚离开现场不远就被主人发现并被追赶，在追赶过程中使用暴力或威胁，就属于“当场”。

四、法律责任的认定

1. 单纯入室盗窃后逃跑：如果没有符合上述转化条件，即没有当场使用暴力或以暴力相威胁，那么行为仍然以盗窃罪论处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关规定进行处理。
2. 转化型抢劫：如果行为人在入室盗窃后逃跑过程中，为了满足转化型抢劫的条件而使用了暴力或威胁手段，那么该行为将按照抢劫罪进行定罪处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的相关规定进行处理。这种情况下，行为人的行为性质发生了转化，从盗窃罪变为了抢劫罪，将面临更严厉的法律制裁。

举例说明：

• 不构成抢劫罪的情况：小偷入室盗窃后，趁主人未发现迅速逃离现场，未对主人实施任何暴力或威胁行为。这种情况下，小偷只构成盗窃罪。
• 构成抢劫罪的情况：小偷入室盗窃后被主人发现并追赶，为了摆脱追赶而当场对主人使用暴力或以暴力相威胁。这种情况下，小偷的行为就构成了由盗窃罪向抢劫罪的转化，即“入室抢劫”。

综上所述，入室盗窃逃跑并不一定构成抢劫罪，需根据具体情况判断。只有当行为人在盗窃过程中或盗窃后被发现时，为了满足特定目的而当场使用暴力或以暴力相威胁时，才构成抢劫罪。如果只是单纯的入室盗窃后逃跑行为，则仍然属于盗窃罪的范畴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。