结论：野生动物救助时动物已经死亡，是否还算救助需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
从救助行为的目的和性质来看
- 若救助行为本身是为了挽救野生动物生命，且在发现时动物已处于濒死状态，救助者及时采取了合理措施（如联系专业机构、进行初步急救等），但动物仍因伤势过重或病情严重而死亡：这种情况下，救助者的行为仍然构成救助。因为救助者的主观意图是积极的，且已经尽到了合理的努力，只是由于客观条件的限制（如动物伤势过重）导致救助未能成功。从法律和道德的角度来看，这种行为应当得到肯定和鼓励。
- 若救助行为并非出于挽救野生动物生命的目的，或者救助者在发现动物死亡后才采取行动（如仅对尸体进行处理）：这种情况下，可能不构成传统意义上的“救助”。因为救助行为的核心在于对生命的挽救和保护，如果动物已经死亡，那么救助行为就失去了其原本的意义。
从法律责任的角度来看
- 在我国，野生动物受到法律保护，非法猎捕、杀害、交易野生动物等行为均可能构成犯罪。然而，对于野生动物救助行为，法律并没有明确规定必须成功才能免责或获得某种权益。因此，即使救助的野生动物最终死亡，只要救助者没有违反相关法律法规（如非法猎捕、杀害等），通常不会因此承担法律责任。
- 如果救助者在救助过程中因疏忽或故意行为导致野生动物死亡（如使用不当方法、未及时送医等）：这种情况下，救助者可能需要承担一定的法律责任，具体取决于行为的性质和后果。例如，如果救助者的行为构成过失致人死亡（在野生动物保护语境下可理解为过失致野生动物死亡），可能需要承担相应的民事或行政责任。
从实际操作的层面来看
- 野生动物救助往往需要专业的知识和技能。如果救助者不具备这些条件，即使出于好意进行救助，也可能因为方法不当而导致野生动物死亡。因此，在实际操作中，建议救助者在发现受伤或生病的野生动物时，及时联系专业的野生动物保护机构或相关部门，由专业人员进行救助。
- 对于已经死亡的野生动物，救助者应当按照相关规定进行处理（如报告给野生动物保护部门、进行无害化处理等），以避免对环境造成污染或传播疾病。
建议：如果你在野生动物救助过程中遇到了动物死亡的情况，不要过于自责或担心法律责任。只要你是在合法、合规的前提下进行救助，且已经尽到了合理的努力，那么你的行为就是值得肯定的。如果你对救助过程或后续处理有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。